• 2

這個車禍肇責

這個車禍肇責

朋友是最前面被撞屁股的Honda,根據她的行車記錄器,路邊的保時捷直接轉出,她怕撞到所以直接煞停,並沒有與保時捷擦撞,但被後面的BMW親屁股。後方的BMW車頭很慘,地上都是碎片,據BMW車主的說法,他要在前方的新生南路右轉,所以切換到外側慢車道,視線死角也不知道保時捷直接開出來,朋友的Honda直接煞停。
警方到場後,直接說是那台BMW未注意前車狀況,肇則比例幾乎100%,但車主有保險,所以朋友Honda的修復費用完全由保險公司理賠沒有問題,車主事後也有撥電話給我朋友致歉,而保時捷車主當場認為他沒有問題,沒等警察到場就說趕著開會要離開,還移動了車子,但因為警察未到場,朋友及BMW車主不敢移動,保時捷也被困在裡面動彈不得而作罷。
因為朋友是虔誠的基督教徒,因為她煞停而讓後面的BMW撞成這樣(聽說修車費幾十萬)實在很不忍心(她說對方人非常nice),而朋友搞不清楚路權,警方現場做筆錄時也說是後車100%全責,想聽聽各位大大的看法,感恩!
2018-01-04 15:28 發佈
文章關鍵字 車禍肇責
警方是不能做出判決的!!

責任歸屬應由第三方認證才算!

後車未注意前車動態撞到的確責任是要佔很大的比例,但是圖中的白車要在筆錄上有註記 看有沒有機會拖下水

wvsslin wrote:
警方是不能做出判決的...(恕刪)

警察會說可能責任,但詳細還是要等報告
後車撞前車,除了前車危險駕駛外,一律以後車未保持安全車距為主因
而前車有發生任何狀況都可以急煞的權利
保時捷白車車主.....沒他的事,他影響到的只是Honda,Honda沒事又煞住,可以走了

由貴彌生 wrote:
因為朋友是虔誠的基督教徒,因為她煞停而讓後面的BMW撞成這樣(聽說修車費幾十萬)實在很不忍心(她說對方人非常nice)(恕刪)


BMW車主都說有保車險了加上沒人受傷, 這幾十萬都會是保險公司出(如果BMW肇責100%), 你朋友完全不用不忍心 !!
如果Honda先撞到保時捷,
BMW才撞上的話,
應該就完全不同了.
不然BMW全責應該沒問題,
跟理盲講理~黑人問號!?
鍵盤分析

後車撞前車,後車全賠。

路邊起步的保時捷的直接當事人是HONDA,雙方沒發生碰撞,所以沒有賠償問題。頂多路邊起步未禮讓直行車,可依相關法規開張罰單。

BMW未保持安全距離是肇事主因。

由貴彌生 wrote:
朋友是最前面被撞屁...(恕刪)


應該讓寶時捷撞

反正它賠的起

拖它時間 他反而更急
後車撞前車,後車肇責沒問題,反正他有保險,無防。
只是看照片很怪,前車都已經開過保時捷要出來的路了,還怕會撞到保時捷而煞停?
由貴彌生 wrote:
朋友是最前面被撞屁股...(恕刪)

scorpian wrote:
後車撞前車,後車肇...(恕刪)

被推的吧

gungunM wrote:
如果Honda先撞到保時捷,
BMW才撞上的話,
應該就完全不同了.
不然BMW全責應該沒問題,



怎麼完全不同?

不就多一個人來賠HONDA的修車費用。

BMW的角色不變好嗎,依然是未保持安全距離、未注意車前狀況,賠撞到的部份
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?