閃黃燈路口撞到行人穿越道行人

29119108 wrote:
最近行徑閃黃燈路口時一位阿伯忽然從行人穿越道冒出來 是忽然冒出來不是走到一半喔
當時那位阿伯號誌是閃紅我是閃黃，可是重點來了 我當時已經非常確定閃過他了可是那位阿伯還是往我這邊跑過來，我們也確認過監視器了 我的確閃過他了是阿伯衝過來撞我機車的。
  事後我們要跟對方調解可是對方一直理直氣壯的說我們毆打阿伯還把機車壓在阿伯身上 我明明就沒這樣做也看過監視器根本沒這回事，我們去探望阿伯時他的家屬甚至還一直說阿伯好不了 一輩子當植物人了讓我懷疑對方是不是來故意詐財的...哪有人家屬出事情反而不是希望快點好而是一直問我們賠償金...

  那位阿伯顱內出血我是四肢擦傷

  請問這樣誰的肇事責任較大？上了法庭該如何應答..？
 
   我知道行人擁有絕對路權，這樣是不是代表行人走在行人穿越道可以不必注意號誌燈也不用注意來車想走就走 那麽行人都沒必要遵守號誌燈那為什麼我們行車要注意號誌 行人擁有絕對路權 這樣以後誰缺錢誰去斑馬線挑一輛車衝過去就有幾十幾百萬拿了。

RabbitEars wrote:



沒有相關影像，...(恕刪)

29119108 wrote:
阿伯衝過來勾到我的手把類似過肩摔那樣翻了一圈頭著地

29119108 wrote:
最近行徑閃黃燈路口時一位阿伯忽然從行人穿越道冒出來 是忽然冒出來不是走到一半喔
當時那位阿伯號誌是閃紅我是閃黃，可是重點來了 我當時已經非常確定閃過他了可是那位阿伯還是往我這邊跑過來，我們也確認過監視器了 我的確閃過他了是阿伯衝過來撞我機車的。
事後我們要跟對方調解可是對方一直理直氣壯的說我們毆打阿伯還把機車壓在阿伯身上 我明明就沒這樣做也看過監視器根本沒這回事，我們去探望阿伯時他的家屬甚至還一直說阿伯好不了 一輩子當植物人了讓我懷疑對方是不是來故意詐財的...哪有人家屬出事情反而不是希望快點好而是一直問我們賠償金...而且正常人過馬路不管有無斑馬線都會注意來車 可是那位阿伯喜歡與眾不同他看著地上過馬路 直到我喇叭按下去為直他都在看著地上 我按下喇叭閃過去他卻衝過來....讓我更加懷疑是假車禍了...
那位阿伯顱內出血我是四肢擦傷
請問這樣誰的肇事責任較大？上了法庭該如何應答..？

我知道行人擁有絕對路權，這樣是不是代表行人走在行人穿越道可以不必注意號誌燈也不用注意來車想走就走 那麽行人都沒必要遵守號誌燈那為什麼我們行車要注意號誌 行人擁有絕對路權 這樣以後誰缺錢誰去斑馬線挑一輛車衝過去就有幾十幾百萬拿了。

29119108 wrote:
最近行徑閃黃燈路口時一位阿伯忽然從行人穿越道冒出來 是忽然冒出來不是走到一半喔
當時那位阿伯號誌是閃紅我是閃黃，可是重點來了 我當時已經非常確定閃過他了可是那位阿伯還是往我這邊跑過來，我們也確認過監視器了 我的確閃過他了是阿伯衝過來撞我機車的。
事後我們要跟對方調解可是對方一直理直氣壯的說我們毆打阿伯還把機車壓在阿伯身上 我明明就沒這樣做也看過監視器根本沒這回事，我們去探望阿伯時他的家屬甚至還一直說阿伯好不了 一輩子當植物人了讓我懷疑對方是不是來故意詐財的...哪有人家屬出事情反而不是希望快點好而是一直問我們賠償金...而且正常人過馬路不管有無斑馬線都會注意來車 可是那位阿伯喜歡與眾不同他看著地上過馬路 直到我喇叭按下去為直他都在看著地上 我按下喇叭閃過去他卻衝過來....讓我更加懷疑是假車禍了...

那位阿伯顱內出血我是四肢擦傷

請問這樣誰的肇事責任較大？上了法庭該如何應答..？

我知道行人擁有絕對路權，這樣是不是代表行人走在行人穿越道可以不必注意號誌燈也不用注意來車想走就走 那麽行人都沒必要遵守號誌燈那為什麼我們行車要注意號誌 行人擁有絕對路權 這樣以後誰缺錢誰去斑馬線挑一輛車衝過去就有幾十幾百萬拿了。