• 4

逆向超車撞飛博士生,送醫不治



26歲蔡姓男子18日晚間9時許,騎機車行經新北市新店區溪園路,不慎遭30歲楊姓男子駕駛的小客車逆向撞上,蔡男當場彈飛數公尺,送醫急救仍宣告不治,雙方酒測值為零,詳細車禍原因待進一步釐清。


真是太恐怖太危險啦
連酒都沒喝也能撞飛對向無辜騎士
我還是盡量開車出門比較安全
2017-12-20 0:18 發佈
文章關鍵字 博士生
沒事的,在台灣只要輪子數量對了,就沒事的!

此案結論:博士生讀書太累,未注意對向來車,未即時閃避讓大爺先行. 摩托車A1類事故+1,四輪汽車A1類事故+0

再過一周,警政署又要拿著熱騰騰的A1數據來抹黑摩托車囉~ 明年就更有理由用環保手段限制摩托車
翻了很久以前的古文
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=5109405&p=1

一定會有人說機車應注意而未注意,也沒做迴避動作也有錯

什麼!!要說車燈沒開??
很可惜影片0:02秒處顯示是有開燈的
對方是逆向
三星銀河系 wrote:
沒事的,在台灣只要輪...(恕刪)
透光率不良的汽車隔熱紙在增強密閉性、保護隱私的同時,毫無疑問的降低了車窗可見光的透射率,改變了汽車車窗的折射率和反射率。拿前擋為例,汽車前擋屬夾層玻璃,即為雙層,如前擋玻璃貼膜後,窗外的景象投射到眼中需要折射四層,長期行駛帶來的不會是視覺舒適,而是視覺疲勞,且不利於觀察行駛路況。若在前檔玻璃使用深色隔熱紙來達成防曬效果,但在夜間行車時與雨天行車時能見度極低,帶來的安全隱患得不償失! 

據國外研究表示,人類眼睛的可視距離是隨入射人眼中可見光的減少而降低的,在其他條件不變的情況下,70%可見光透過率是人眼可視距離的一個轉折點,當入射眼睛的可見光在70%以上時可視距離減少的比較慢,當入射眼睛的可見光低於70%時,可視距離急劇下降,即正常情況下能見度為10公尺距離時,透光率僅為50%上下的前擋玻璃,能見度卻只有不足三分之一的正常能見度,也就是說,此時的能見度將不足3公尺,發生車禍的機率遠高於正常透光率前擋。
透光率示意圖(圖片來源:網路)


(圖片來源:網路新聞)

















可以思考一下,黑色golf GTI一定要搭配全車烏漆抹黑的隔熱紙,看起來才是帥嗎?


R.I.P

應該又是算在機車肇事率上

官員心想:
禁行機車就不會有這場意外了.........


早上上班看到一場汽車路口撞機車
騎士孤單躺在路口,還是路人先去幫忙的,唉...

三星銀河系 wrote:
沒事的,在台灣只要...(恕刪)


不過四輪的是逆向超車,沒道理要讓汽車先行吧
錯在誰應該很明顯吧


在這種機車要閃也沒地方好閃的地方逆向
想撞人比較不會被逃掉。
手機越來越智慧....使用者越來越智障!!
既然是有公車停車格的路段,怎麼會是劃設黃虛線允許跨逆向超車?應該要整條路劃設雙黃線,鼓勵大家來抓逆向違規才對


啥?畫了雙黃線,四輪大爺會嫌公車擋路?不會等待障礙自動排除喔!
主因逆向超車,太黑的隔熱紙是次因+1

下雨又加上黑的隔熱紙,根本是找死的行為

但是政府還是沒積極的作為呀

政府讓其它用路人受到這種貼黑死人不償命的在路上啪啪走也是幫兇之一

  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?