憲法很明確的說明
台灣是民主政治
但我相信年齡層落在50歲以上的民眾
可能受到 不管228白色恐怖 還是戒嚴時期的影響 或者中國國民黨早期的封閉社會 甚至是中國人民幾千年下來的儒孟思想
對於表達自己意見這件事情有很大的抗拒
或許是目前較為年輕的學生或是青壯年 因為受到西方文化的交流 所以並沒有 凸出來的釘子會被敲回去這種想法
所以積極表達自己的訴求
但這看在從小就受戒嚴時期教育的民眾眼裡 相對的刺眼
畢竟戒嚴時期過長 民風壓抑 這是情由可原
不過你沒想到的是
從小公民課本就對現在的學生描述了民主自由的模樣
台灣的代議政治出現了無法傾聽新生代的聲音 新的觀念 我們只能使用公民不服從運動(待撞格大富翁就是 太陽花當然也是)
《正義論》的作者說過 公民不服從如果引起社會動盪，其責任不在「不服從」的公民，而在那些濫用權力和權威的人(交通部)
可視為是一種和平革命 當台灣政府不受監督 帶頭違法(重機上國道可是三讀通過了)
你們還是要展現出奴性 放任政府胡作非為嗎
或許在老一輩眼裡 這些年輕 但勇敢追求自己訴求的人 被認為是破壞社會秩序的人
(心理OS X的 我要上班 你別在那亂 政府說甚麼就是甚麼 屁孩懂甚麼)
是否可以問問自己 對中華民國創國的三民主義思想中 民權主義真的有了解嗎
學生因為年紀小 就沒有追求自己理想的權利嗎?
最好笑的是 許多人說現在民粹治國
中華民國本來就是民主國家 人民本該當家
----------------------------------------------11.14更新
看到人有人說我蓋到五樓人就消失了 所以上來回個文
我一直都有在關注 雖然在01發這種文常常到最後都會歪樓或是有人進來不看內文不看網友討論的結果
一進來就是嗆說這麼會你來當總統之類的話
發這篇文完全是拋磚引玉 想看看大家的想法
你可以說我的文章是錯誤 是正確的 但麻煩舉個證好嗎 歡迎辯論 我都有在看
倒是進來短短寫幾個否定的文字只會讓人無言(劈頭說我是刁民 媽寶之類的又不說原因)
我解釋一下本人是完全的四輪駕駛 一年騎的2輪里程不到10KM 不過我有大重駕照
(5輛汽車 1輛1200CC重機 1輛白牌) 並不算是某些人口中的賤民 媽寶 米蟲
但發聲是為了屬於少數的2輪團體發聲(我之前也是有篇800多樓的討論重機上國道的文)
很多人貌似有個盲點在
1.我並沒有說我要多數人服從少數 重點是政府沒傾聽到人民的訴求 所以2輪團體才會採取較為激進的方式 更何況其實你也不能證明 反對重機上國道跟支持代轉格的人是多數對吧 你怎麼先入為主呢 你真的想表達你的反對你也可以動用你生為人民的權利呀 一昧的打壓才是我說的台灣民主出現的問題
2.沒錯 不妨礙別人的自由才是自由 我想重機上國道前的大遊行 跟這次待轉格事件並沒有違法的妨礙別的人自由吧 如果你主觀的覺得重機擋在你前面或是乖乖待轉就是礙到你的自由 對計程車 大貨車 並排停車 逼車那些人卻不算妨礙自由 我也不能說甚麼
3.不要再有人進來說甚麼學生(或是泛指抗議的人事)是偽知識分子 米蟲 卻又舉不出例子跟原因 這反而顯得你沒有營養
4.計程車抗議為了生計 機車族抗議或許不是為了生計 但我想只要有想法 就有抗爭的權利
5.有人說這樣以後大家可以上街訴求不要有速限不要有紅綠燈 歡迎 等你抗爭 但不要只是打打嘴砲而已
6.我個人認為不強制兩段式左轉 但不廢除待轉格是個兩全其美的好辦法
內文搜尋
從 APP 打開
X