• 13

又一個被撞反而被告過失致死的

https://tw.news.yahoo.com/%E5%A4%A7%E5%9E%8B%E9%87%8D%E6%A9%9F%E6%92%9E%E6%88%90%E5%BB%A2%E9%90%B5-%E9%85%92%E9%A7%95%E7%94%B7%E4%BA%A1-215003351.html

袁性重機騎士酒駕直接高速撞上準備左轉的自小客後死亡,自小客駕駛被依過失致死罪起訴。這個邏輯我智商不足真的參不透。

2017-10-29 14:29 發佈
文章關鍵字 被告
轉彎車不禮讓直行車,有很難懂嗎。
budinx wrote:
https://tw...(恕刪)

起訴是起訴,進入司法程序。
至於,有無肇事責任..結論尚未定論哦!
記得上次的案例嗎

一台汽車酒駕左轉未禮讓直行車造成直行車死亡的 但直行車最後判定是闖紅燈
所以好像是直行車責任比較大

這次的案例是直行車酒駕 但轉彎車未禮讓直行車 雙方皆為綠燈
所以責任是轉彎車比較大
轉彎車未禮讓直行車...
還是轉彎車看不到直行車...
我遇到這種轉彎車我都不覺得自己能全身而退耶...
但我如果是轉彎車...看到那個直行車(不知道是否有酒駕的情況)...都會讓他先行阿...
法規不就這樣定的?...
至於酒駕應該要加倍罰責...
budinx wrote:
自小客駕駛被依過失致死罪起訴。這個邏輯我智商不足真的參不透。...(恕刪)


只要跟死亡有關係的一律過失致死罪送辦,當然不起訴機會較大
不過這是酒駕騎士撞上轉彎汽車
汽車多少有點關係


只要跟死亡有關係的一律過失致死罪送辦
至於起不起訴.那是後續看證據吧!
交通法規是 針對車輛行為的控管,

肇事責任是 依事故雙方的道路行為所判斷,

死亡了 為何死亡?什麼原因死亡的?這是得由檢察官來辨別,就是所謂的刑事事件,
既然為刑事事件很自然的就會有法律責任,所以需要檢方起訴法院裁決到底誰該負責.


所以 事故死亡會被起訴過失致死...正常程序,
哪裡怪!沒有耶,是你不懂罷了!

只是依程序罷了
別太小題大做啦
判決結果真的很奇怪的話另當別論
budinx wrote:
袁性重機騎士酒駕直接高速撞上準備左轉的自小客後死亡,自小客駕駛被依過失致死罪起訴。這個邏輯我智商不足真的參不透。
(恕刪)

有自知之明真是難得。
好好提升智商吧!
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?