• 2

窄車道系統:減少用路人的傷亡

馬路的配置,由最外側依序:

(一) 騎樓加上人行道 -> 高於柏油路面,至少容許兩台輪椅交會

(二) 機車停車格(和柏油路面等高),以及和人行道等高設置的路樹、人孔蓋、電箱、垃圾桶或任何目前設置在人行道上的公共設施

(三) 水溝加蓋做為機車停車格的引道

(四) 汽車停車格或公車停車彎

(五) 窄車道 (一個到數個) -> 使得 汽車和機車無法併行在同一個車道裡面,也會 減少在車道上臨停 的現象

(六) 分隔島 -> 雙黃線變更為分隔島或紐澤西護欄

如果路幅不足,則取消汽車停車格,再者則改為單行道

附註:由於車道變窄,路幅變寬,所以會比目前容易規劃人行道和路邊停車格。

2017-09-21 10:34 發佈
只有一個問題

臺灣的汽車駕駛人,尤其是三寶駕駛

在窄車道上行駛會非常沒有安全感,行駛速度會慢到嚴重影響交通的程度

我今天早上上班就遇到一位

雙向各一線道,對向一台大貨車,貼著黃虛線開來,前方自小客,左側離黃虛線至少50cm,右側離路邊停車車輛約一米,時速30左右

他大大就煞車了,煞車了,煞車了。 黃線寬度加上他離黃線的距離,他離對向車至少有60~70cm的垂直距離,往右靠一點也還有很大的空間

然後他就煞車了,前方50米內無車喔~


另一例證

台灣大道自從蓋了BRT以後,很多路口會發生迷之塞車

車流量雖多,但不應該會塞車回堵,但就是萬年在堵車

因為brt車站蓋在快慢車道分隔島

車站站體比較大,必須往慢車道佔一半,也要往快車道佔一半

於是在很多有車站的路口,快車道會縮減變窄

加上路口車站造成視線受阻。你會發現不管是直接通過或是綠燈起步的車,速度都 非 常 慢,慢到你會以為前面是不是有鬼

原因只有一個,就是窄車道造成的效應。
我寧願塞車 越塞越好 因為四輪會塞得比我久

不想塞就來騎二輪阿 把多出來的車道空間留給需要的車輛使用(例如需要載3人以上的汽車,或是無法使用二輪通勤的使用者)

流汗總比流血好

對於二輪族的好政策我都是支持的
tina.yean wrote:
不想塞就來騎二輪阿 把多出來的車道空間留給需要的車輛使用(例如需要載3人以上的汽車,或是無法使用二輪通勤的使用者)

真的塞過頭、早知道會找不到停車位,如果距離不遠的話,乾脆用走的當運動好了

當大家不再呼嘯而過,甚至改用走路代替騎機車,對於路上周邊的店家來說,其實只有好處,沒有壞處。反而人家反而會注意你在賣什麼,引入了更多的人潮與錢潮
yagami7215 wrote:
只有一個問題臺灣的...(恕刪)


因為窄車道系統的車道不會忽寬忽窄,所以您的舉例,大致上是不會發生的。

希望大家努力來「減少用路人的傷亡」。
cinnamon coffee wrote:
這個問題,我在隔壁...(恕刪)


其實寬度不會變來變去的窄車道,可以提供更穩定的車流;說不定整體的均速,還會高於狀況百出的寬車道呢!

希望大家努力來「減少用路人的傷亡」。
tina.yean wrote:
我寧願塞車 越塞越...(恕刪)


其實窄車道系統,會提供更穩定的車流,並不是設計來造成汽車的不便的喔!

希望大家努力來「減少用路人的傷亡」。
想知道窄車道系統好不好用,適不適合自己
去日本自駕一趟就知道了

因為日本就是採用窄車道系統
一般車道的平均寬度比台灣的還要窄50公分左右

neko_shi wrote:
想知道窄車道系統好...(恕刪)

車身法定最大寬度是2米5,多數的個人用車,寬度不過1米8~2米左右,在2米8~3米的道路上,如果沒辦法好好開,還是離開馬路去搭大眾運輸吧!
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?