期望立法要求大卡車加裝環景

環保紅包
個人積分：537分
文章編號：65508286

537分

樓主

2017-08-23 15:16

每次看到宣導大卡車，大客車的死角。
為何不要求大卡車跟大客車加裝環景。
技術上並不困難，現在很多車子只要旁邊有車或人都會警示，而整套系統並不貴。
親友有人被大卡車撞到，理由是死角很多，然後公司都說是靠行不願意負責，強制加裝環景跟警示。畢竟人命還是很重要。

2017-08-23 15:16 發佈

文章關鍵字立法要求卡車

Open小開

Open小開
個人積分：892分
文章編號：65508352

892分

2樓

2017-08-23 15:21

環保紅包 wrote:
每次看到宣導大卡車...(恕刪)

我是覺得環景沒有用
畢竟開車還是要看路不是看螢幕

不過自動煞車系統我覺得是必備的
很多死亡車禍都是被大車直接追撞
強制安裝自動煞車系統至少能救很多人命

pighead.jen

pighead.jen
個人積分：6005分
文章編號：65508379

6005分

3樓

2017-08-23 15:24

環保紅包 wrote:
每次看到宣導大卡車...(恕刪)

以大卡車那樣的工作環境
這些環景電子設備會不會一下就掛點了...???

Jimmy419

Jimmy419
個人積分：4908分
文章編號：65508586

4908分

4樓

2017-08-23 15:40

環保紅包 wrote:
每次看到宣導大卡車...(恕刪)

加裝什麼景都沒有用,基本上2B要衝上去赴死駕駛連一秒鐘的反應時間都沒有!!

再者環景這東西多用於駐車而非行駛. 你要駕駛轉彎行進間看前方還是看螢幕? 萬一看螢幕前方一個2B闖越車道跑過來那還是買單!!

scorpian

scorpian
個人積分：1814分
文章編號：65508876

1814分

5樓

2017-08-23 15:59

我很讚成。
但......駕駛習慣不好，裝再多配備都沒用。

環保紅包 wrote:
每次看到宣導大卡車，...(恕刪)

weaber

weaber
個人積分：6919分
文章編號：65509246

6919分

6樓

2017-08-23 16:30

Open小開 wrote:
我是覺得環景沒有用...(恕刪)

自動煞車沒有用
並不是不煞，而是距離過短煞不住
環景是沒用的，大車轉彎的角度就是那樣
有些人覺得大車轉彎跟一般汽車轉彎角度一樣，才會誤判

ㄚ吉仔...

ㄚ吉仔...
個人積分：22分
文章編號：65509311

22分

7樓

2017-08-23 16:35

配自動煞車我覺得司機有可能先被後面貨物砸死

曉得

曉得
個人積分：41419分
文章編號：65509582

41419分

8樓

2017-08-23 16:55

超過十年前
發現有的大卡車方向燈裝置蜂鳴器
在轉彎時線周遭車輛發出聲音預警
向交通部公路總局建議修法強制大型車裝置蜂鳴器
當時收到回覆是為避免增加大型車設備成本
歉難修改法規
到現在法規改了
強制要裝方向燈蜂鳴器
跟環景系統比較便宜至少50倍
樓主這麼有心的話
那請向公路總局提出建議看看吧

AKB濕吧

AKB濕吧
個人積分：1232分
文章編號：65514296

1232分

9樓

2017-08-24 1:03

環保紅包 wrote:
每次看到宣導大卡車...(恕刪)

先要求車牌掛於明顯處

和

車牌無髒污

chu5955

chu5955
個人積分：28分
文章編號：65514465

28分

10樓

2017-08-24 1:41

環保紅包 wrote:
期望立法要求大卡車加裝環景...(恕刪)

除了環景還需增加雷達警示，
雷達警示已經普遍在很多轎車身上，
尤其卡車須列為必須配備以避免憾事發生。