• 10

機車族真的要對o-Bike 好一點

近日看到市府大動作吧27個機車停車位一次槓掉,
機車族真的要對o-Bike 好一點
機車族真的要對o-Bike 好一點

機車族真的要對o-Bike 好一點
如果機車族看到o-Bike擋到的時候,
你可以任意的吧它移走,
機車族真的要對o-Bike 好一點
機車族真的要對o-Bike 好一點
可是U-Bike這樣一次槓掉機車停車位,
各位機車族你又能做些什麼??
上街抗議嗎??

諷刺的事,
一邊的機車停車位一次槓掉,
另一邊的廣大空地卻不給停車.
機車族真的要對o-Bike 好一點

還有一個好好的公園,
硬是被U-Bike挖走了一塊,鋪上了水泥,
做為U-Bike的停車場,
機車族真的要對o-Bike 好一點
機車族真的要對o-Bike 好一點

好好的錄地硬是少了一塊,
連使用空心磚多保留一些錄地也做不到嗎?
機車族真的要對o-Bike 好一點
像這樣的空心磚,多增加一些公園的保水性,真的做不到嗎?

來自新加坡的o-Bike不了解,台灣道路的問題是,
台灣的政府無法有效的處理報廢車,
台灣的道路上充滿了報廢車,

台灣的古董車

各位可以看看本樓中 #34
2014年4月27日Po圖到現在,直到今天還是停在原地,
不繳稅,也不驗車,台灣的政府做了什麼??什麼也沒做.
機車族真的要對o-Bike 好一點
機車族真的要對o-Bike 好一點

#212
2014年11月3日Po圖到現在,直到今天還是停在原地,
汙染環境,茲生蚊蠅.
機車族真的要對o-Bike 好一點
機車族真的要對o-Bike 好一點
機車族真的要對o-Bike 好一點

導致正常繳稅的車輛都找不到停車位可以停了,
那有地方容的下o-Bike,
o-Bike應該有多一點做法,

1.請工讀生找尋並依法舉發報廢車,
清除報廢車o-Bike自然有地方可以生存了,
成果上網公布,還有可能成為公義團體,
費用申請抵稅就可以了.
2.開放民眾幫忙處理報廢車,
規則你們可以訂定,
只要處理報廢車有錢可以拿,
一台那怕是十元,五元都有人會幫忙.
3.與民宅合作,吧o-Bike停進私人空間,
因為台灣政府厚臉皮,許多的道路用地,公共用地,都還是私人的,
只要和民宅合作,其實不需要什麼費用,
只需要和地主說好,給地主騎免費的就好,
就像行動電話基地台回饋給屋主一般,
一定會有人可以接受並參加.
4.辦一個活動”載你去騎o-Bike”,民眾使用APP預約,
使用電動車,或電動三輪車,載你去騎o-Bike.
5.騎o-Bike回合法定點活動,使用o-Bike車主,
吧o-Bike騎回合法定點,可以回饋使用費3% 5%.

o-Bike公司要更零活一點,和地頭(台北市政府)搶生意,民要與官鬥,想法要更周全.
2017-08-07 12:32 發佈
文章關鍵字 機車族 o-Bike
一等良民 wrote:
近日看到市府大動作吧27個機車停車位一次槓掉,...(恕刪)




等待市府將機車位都換成U-Bike ,沒有機車位在說。

一等良民 wrote:
..近日看到市府大動作吧27個機車停車位一次槓掉,.(恕刪)


看來政府要用這種方式逼大家減少機車量
一等良民 wrote:
近日看到市府大動作吧27個機車停車位一次槓掉

怎會?
柯文哲不是說O-BIKE比較好嗎?
懶王與艾瑞克為01認證HTC頭號酸手!
大熱天騎機車就受不了,我就不信有人真的願意揮汗騎車上班
一個笑容的距離能有多遠,誰來告訴我。 從心、開始 。 攝影 。 用心拍好一張圖. 一張就夠了
政府是有計畫要消滅機車族
因為他們都是坐車的 (*_*)

在他們眼中 我們是空污製造者
在他們眼中 大眾工具才是好的
一等良民 wrote:
近日看到市府大動作...(恕刪)

跟你說
有牌的報廢車
是三不管地帶

環保局:他有大牌 不是廢棄物
交通隊:他大牌 算是私人動產 沒違規 不能拖吊
監理站:他大牌未註銷 只是欠稅而已
國稅局: 這種小條不用管他 等他欠稅超過百萬在去查他

且你拍的那些機車
都在私人土上吧
你又耐他何
另外聽說宜蘭最近多了一個東西叫V-bike 如果這些共享產物能好好停車 我覺得有U-bike以我愛的選擇也不錯
god52101314 wrote:
政府是有計畫要消滅機...(恕刪)

全世界大都會都是這樣,事實上也是這樣沒錯。你去倫敦看看,一般民眾都坐捷運啦。
只要明顯的損壞..環保局就能貼綠單公告一段時間強制移置
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?