• 18

追撞前車被告過失傷害,論司法改革的必要性與台灣的人心


kurodog wrote:
很有科學頭腦!!!...(恕刪)

你去追撞前車怎麼會是無過失呢?
我之想知道你最後賠了多少錢?
話說你四個月前又撞前車這的頻率有點高啊勸你買個任意第三人責任險
1.樓主就是全責無誤!

2.對方就是讓醫生開出證明了! 通常車禍的傷害證明醫生是不敢亂開的喔!

3.不管對方是因為何原因導致頭部撞擊方向盤, 就算他是故意去撞的, 也沒任何"證據"可以證明他是故意的不是嗎?!

4. 就算對方有高人指點好了, 但樓主的"全責"可是自找的
我只能說不要不信邪~

保險這種東西不要省~

免得遇到像這種得就麻煩了~

5萬算還好了吧~就當花錢消災買個經驗~

誰叫自己不小心要撞到人,偏偏還是遇到這種不講理的人~

為了5萬花了這麼多時間打官司我也是醉惹
有人也是這樣玩
跟你一樣
過失傷害瞬間變公訴
結果花更多錢請律師
干願被罰6萬 關2個月
也不願賠
歹勢看半天看不懂,到底是:
1. 樓主撞人被判100%肇責但一毛都不想付?
2. 還是那5萬並不含對方車修復費用? 只有對方索賠受傷的部分?
拜託不要加豆芽菜謝謝!!
第一…你不保第三責任險遇到就自己認了…

第二…相信你不是第一天開車…這麼明顯你全責…我要是
你聽到五萬…爽翻了…馬上和解趕快了事…五萬不多不少…
這下你就繼續和對方耗…你一定是輸家…

kurodog wrote:
開了20幾年的車沒...(恕刪)


保險業務都浮上來了

這是敲詐無誤力挺樓主不要妥協,雖然你是全責但只需陪修車費也就足以
我曾在高速公路上因前方車輛緊急煞車導致我後方車輛煞車不及(因為我後方車輛未保持安全距離)
我後車廂凹了一半對方光修車費就陪了13萬還是多少我忘了
但我就感覺車子有被撞到身體就輕微晃動一下而已
再舉一例,我妹有一次停紅燈被後方的大客車撞上後車廂全毀,她說她就覺得身體前後搖了一下而已

樓主的案例就這麼小的碰撞連察覺都不易,她頭會去撞方向盤,會腦震盪,在車內手還會有挫傷打死我都不信
這種要錢方式比碰瓷還卑鄙
既然都全責了,你的態度應該是盡量大事化小而不是自以為是,
法院不是你家開的,你可以創國然後你說的都對,皇上
我要是被你撞的那台車我也不會想要對你息事寧人,根本沒有做錯事的心態,
跑法院的時間我還想對你追討時間成本勒..
kurodog wrote:
開了20幾年的車沒...(恕刪)


基本上 你是輸定了 但慢慢耗是你的權利 只是遲早和賠多少的問題

再來 你沒保險?

耗到最後 就算你刑事無罪也是要賠 何必呢?
  • 18
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
' + '