• 2

汽車在高速無故停車或是倒車要下交流道肇責判斷

最近開高速公路 有遇到汽車因錯過交流道而要倒車 (後來差一點撞到 有煞住)

一般來說 後車撞前車是全責 但這種狀況也是後車未保持安全距離嗎?

請各位前輩賜教
2017-07-28 14:10 發佈

老頑通 wrote:
最近開高速公路 有...(恕刪)

有證據的話
當然不是這樣算的

小小小鼠 wrote:
有證據的話
當然不是這樣算的


+1

也就是如果沒有行車記錄器佐證, 會變成後車追撞前車, 有理說不清了.
外線-給慢車走, 中線-依速限行駛跟上車流, 內線-超車後回中線行駛
老頑通 wrote:
最近開高速公路 有遇...(恕刪)

行車記錄器的重要性,你的問題把它突顯出來了。

gojen wrote:

行車記錄器的重要性,你的問題把它突顯出來了。
...(恕刪)


是的。

這種若有行車記錄器,一定要檢舉。

這種三寶是嚴重危害大家安全。

記得,之前就有類似事故,一輛小貨車(?)撞上去,駕駛就身亡,肇事駕駛反而沒事。記憶不止一件,但這件好想沒很久。

樓主也差點被害。

這種絕對要檢舉。
就算有行車記錄器佐証,撞上去要0責也難

因為有應注意未注意這條

法官還會用科學數據幫你算出來你本來可以反應的時間為多少

如果慢於反應時間,你就穩吃上應注意未注意這條

所以防禦駕駛還是比較重要

通常我們常開的,遇到這種要匯出跟匯入的,一定會特別注意三寶的動態

避免無故被擊落就算了,還要吃上肇責

因為鬼島的恐龍判法通常都是很照心情的


老頑通 wrote:
最近開高速公路 有遇到汽車因錯過交流道而要倒車 (後來差一點撞到 有煞住)
一般來說 後車撞前車是全責 但這種狀況也是後車未保持安全距離嗎?
請各位前輩賜教


這應該是兩個問題吧
無故在高速公路急煞或停車佔用車道或路肩
應該有相對應的交通法規可以罰
後車因為前車急煞或是占用車道
就撞上去
絕大部分責任應該還是後車未保持安全距離
因為後車應該保持的安全距離可是很長的~~~
保證車子絕對煞的住的距離
除非是惡意逼車之類的
所以盡量保持適當的安全距離才是保護自己的正確態度
元星 wrote:

這應該是兩個問題吧
無故在高速公路急煞或停車佔用車道或路肩
應該有相對應的交通法規可以罰
後車因為前車急煞或是占用車道
就撞上去
絕大部分責任應該還是後車未保持安全距離
因為後車應該保持的安全距離可是很長的~~~
保證車子絕對煞的住的距離
除非是惡意逼車之類的
所以盡量保持適當的安全距離才是保護自己的正確態度

這應該是兩個問題吧...(恕刪)


樓主講的是倒車車在移動,不是停住。

高速公路是快速,不是市區,一輛車是往前疾駛,就算看到前方有車,有多少時間能看出,那車是往反方向移動,以及能反應的時間。

上次的貨車就是如此,一進一退根本沒時間反應。

錯過交流道,就繼續往前下,轉一圈就可上來,倒車根本就是重大安全疏失。
老頑通 wrote:
最近開高速公路 有...(恕刪)












這個例子,法官判不用賠。

看到小賢子 wrote:
這個例子,法官判不...(恕刪)


你知道為什麼嗎?這是降低傷害最好了方法,若大貨車緊急剎車也不能防止事情發生,更可能引起更大的傷亡。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?