政府該正視車輛安全了吧？

frogghoul

frogghoul
個人積分：1461分
文章編號：65102887

1461分

樓主

2017-07-17 21:08

https://youtu.be/855qBS0ItLA
小黃也算是國家門面吧？該標配六顆氣囊以上了，也該把車輛安全問題解決，還要再拖下去，再有幾起這樣案例誰敢來臺灣玩？
話說貨車也不知什麼原因導致突然變換車道？（依新聞得知）

2017-07-17 21:08 發佈

文章關鍵字政府車輛

BlackDragon

BlackDragon
個人積分：1012分
文章編號：65103477

1012分

2樓

2017-07-17 22:04

frogghoul wrote:
https://youtu.be/855qBS0ItLA
小黃也算是國家門面吧？該標配六顆氣囊以上了，也該把車輛安全問題解決，還要再拖下去，再有幾起這樣案例誰敢來臺灣玩？
話說貨車也不知什麼原因導致突然變換車道？（依新聞得知）

新聞是說貨櫃車撞擊後側

標配六個氣囊可以永保安康？

網路凡走過必留痕跡！

frogghoul

frogghoul
個人積分：1461分
文章編號：65103519

1461分

樓主

2017-07-17 22:09

BlackDragon wrote:

新聞室說貨櫃車...(恕刪)

我看新聞說是撞擊側面，再說了有氣簾頭部才不會直接撞擊玻璃，這樣至少不會死亡才對啊，再說了我剛剛有提到安全性，當然包括A、B鋼性要夠。

蕭空

蕭空
個人積分：36分
文章編號：65103567

36分

4樓

2017-07-17 22:12

frogghoul wrote:
真的~(恕刪)

載一些不懂台灣偷料的計程車根本就是冤枉死
還真巧都是同一款薄鋼無側囊的神款車
這次的香港人

上一次的日本人
http://m.ltn.com.tw/news/
society/paper/1067105

RIP

別再說6氣囊沒用了

frogghoul

frogghoul
個人積分：1461分
文章編號：65103603

1461分

樓主

2017-07-17 22:16

蕭空 wrote:

還真巧都是同一款薄...(恕刪)

哇！也太⋯⋯

唉！這台車真的安全性很差，可是現在又沒有類似這種車型的車來取代它，還是臺灣要想辦法設計類似這種車型，可是安全性又不比這台車來得差的車。

keivnchen6516

keivnchen6516
個人積分：145分
文章編號：65103884

145分

6樓

2017-07-17 22:44

T牌車給在多氣囊也沒用
潰縮就一定會潰縮五顆星
潰縮到車室駕駛與乘客都會傷到或沒命
先把車體的剛性防撞要求到位
加氣囊才更加安全

EthanTs

EthanTs
個人積分：1758分
文章編號：65104001

1758分

7樓

2017-07-17 22:55

車體剛性不佳, 這種撞法安全氣囊有何用?

大貨車多是一些無安全意識, 橫衝直撞,

不保養車子, 不保持安全距離的司機在開,

除非你開的是坦克, 被撞上只能自求多福

===

強力要求大貨車,聯結車司機每二年重新考照或要上安全講習課

過不了不准開車!

frogghoul

frogghoul
個人積分：1461分
文章編號：65104170

1461分

樓主

2017-07-17 23:11

所以應該全面性去作改變，要不這類的事情還是會繼續發生，可是這次好像不是連結車的問題，而是那台貨車不知什麼原因任意變換車道導致的。

EthanTs

EthanTs
個人積分：1758分
文章編號：65104300

1758分

9樓

2017-07-17 23:28

現在電腦科技進步, 應該使用電腦模擬各種狀況來考這些貨車駕駛!

dinnerxp

dinnerxp
個人積分：14380分
文章編號：65104436

14380分

10樓

2017-07-17 23:45

消費者只在乎便宜,有影音系統就好,車體剛性不佳反而賣得呱呱叫,也怨不得誰