• 4

請問這台車的車牌是ANV還是ANW?



今天早上在國道一號北上路段發生的車況 真的有點傷腦筋這台車
2017-06-22 10:05 發佈
調亮一點
Bob Martin wrote:
按這裡在新視窗中開啟...(恕刪)

Bob Martin wrote:
今天早上在國道一號...(恕刪)


ANW

樓主是想要檢舉嗎?

但這路段的國道警察認定標準是

後車要有

1.閃避偏移

2.急煞

3.失控

4.肇事

上面4項沒有,幾乎就不舉發為宜啦


以下是我的檢舉失敗影片截圖,因為沒有上面4項,所以不舉發為宜




看樓主的影片,上面4項似乎也都沒有

不過樓主還是送送看吧,說不定樓主會比我好運,

希望不要遇到和我一樣的上面回覆


建議大家以後在這路段想檢舉這種的

請記得一起配合演出1和2,才能大幅提高檢舉成功機率

(3和4演出成本太大,不建議採用:P)


謝謝pafupafu。

今早這台車的開法實在蠻危險 我相信他從買車的第一天就是這樣在開車了

我按正常速度和前車保持距離行駛 但突然殺出來的大黑 確實讓人不太愉快

我會試試這條:

汽車在行駛途中,變換車道或超越前車時,應依標誌、標線、號誌指示, 並不得有下列情形: 一、驟然或任意變換車道。 二、未依規定使用方向燈。 三、未保持安全距離及間隔。 四、駛離主線車道未依序排隊,插入正在連貫駛出主線之汽車中間。

Bob Martin wrote:
三、未保持安全距離及間隔。


法條是這條沒錯,但該路段的國道警察.....對安全距離--->認定很寬很寬很寬非常寬


例如我上面那個照片,

該路段的國道警察回覆"該車變換車道,所保持之距離未達構成違規程度"


然後加上"後車沒有上面那4項,所以該車變換車道過程尚不至於影響後方車行駛"

所以"不舉發為宜"

哈哈


以上保證真人真事

不過還是鼓勵樓主送檢舉啦,畢竟有送才有機會嘛

只是希望樓主比我好運囉,不要收到和我一樣上面回覆囉
你的前擋實際透光率,肯定低於50%,請把它撕掉換成透光率70%以上的隔熱紙,以確保行車安全以行車紀錄器的畫面正常

PS:原廠車窗玻璃的透光率,約在70~80%左右,貼上透光率70%的隔熱紙,實際透光率其實也只有49~56%而已,還遠低於台灣法規70%的標準
參考這一篇 https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=5123827#64150285

你影片這個路段我常走,我就是參考那篇討論文,檢舉很多走路肩又切回外線的,只要你車牌清楚,一定成功。
Bob Martin wrote:
按這裡在新視窗中開啟...(恕刪)


這一台要送((違規使用路肩,利用路肩超車)),用這個理由100%過關,罰單4000元,最沒有爭議

林口胖胖 wrote:
這一台要送((違規使用路肩,利用路肩超車)),用這個理由100%過關(恕刪)

那個時段是開放路肩行車的時段嗎?
不然錄影車本身也在跑路肩,
又要檢舉別人違規使用路肩?
  • 4
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結