國道楠梓鼎金之間,施工夠久的。
剛過楠梓,就先看到最高速限80的牌子。
再往前一些,就看到最高降到剩70。
幾年來都設這種速限,多少人遵守?
塞車時候反而還好,要快也辦不到。
晚上車較少時,一旦遵守,就是高機率的喇叭,遠光燈,或是喇叭加遠光燈的逼車。
剛經過時,開不超過79,已經逼近超速的邊緣。不敢開最內線喔,最內跟最外都是高速的車,我都是中左或中右。
但是前方的車,都快速遠離我,後方的車,都快速超越我,正後方的車,能換車道超就超,不換的就對我逼車。
國道工區速限一直是個不解之謎,看過50的60的,這裡70已經是看過的工區裡面算寬鬆的。
問題是,從使用國道至今超過三十四年經驗,從來沒看過警察在工區測速照相,也從來沒看過他人遵守不合理的工區速限。(塞車被迫降速除外)。我知道有人可以一樣遵守規定,但從來沒看過。既然從來沒看過,那麼就是極少數,極少數人才會遵守的規定,定來有意義嗎?
要不要派警察管?不管就別設那種速限,徒使守法駕駛人被逼車。而且我也明白感覺到,站在少數遵守的一方,是危險的,生命受威脅的。
別說取締困難喔!工區都有石墩子或鐵皮攔住,警察若在石墩子或鐵皮外側執行,根本比普通國道還安全。
取消很少人遵守的速限,或是逼使大家都遵守,麻煩二選一。
yu0556 wrote: 國道工區速限一直是個不解之謎,看過50的60的,這裡70已經是看過的工區裡面算寬鬆的。
問題是,從使用國道至今超過三十四年經驗,從來沒看過警察在工區測速照相,也從來沒看過他人遵守不合理的工區速限。(塞車被迫降速除外)。我知道有人可以一樣遵守規定,但從來沒看過。既然從來沒看過,那麼就是極少數,極少數人才會遵守的規定,定來有意義嗎?...(恕刪)
國道施工區速限沒人遵守沒人抓,確實是個謎團。它的作用該不會只是施工單位防禦性免責的宣示而已?就像速食店的飲料杯、包裝袋標示內容物燙口,地板清潔放置地板濕滑立牌一樣。所以有標速限,看來是要講任何在施工區的超速事故,都請駕駛人自行負責的樣子。所以要不要遵守,得駕駛人自己判斷囉。反正也沒有強制力。
不過,不要有開快就是危險,開慢就是安全的死板觀念。
真正安全的是,儘量把自己置身在安全的環境之中。
相對速度差距愈大,危險度相對就增高。
在龜車陣內開九十,遠比在兩大龜車陣之間的荒蕪區域開120來得危險多了。
台南到台北2.5小時(百分之八九十的車速是在120-130間),
對比台南到台北4個小時(不含休息站的時間),
一個是處在危險環境中4個小時,一個是處在危險環境中2.5個小時,
哪種安全,哪種危險。
還有,速度快,專注力集中相對於速度慢,精神放鬆,反應度降低,
又是哪種安全,哪種危險。
只要速度快,是在自身知道、瞭解、可控的及車子性能可允許的安全範圍內,
沒有那種速度慢就比速度快較安全的事。
所以,樓主再自個兒斟酌斟酌吧。
那地方前陣子才有小黃 "早上" 不熟路況衝撞水泥護欄的新聞...不是每個人都知道這地方的路況
所以工區限速有其必要性 ,防止類似狀況發生
高工局應該要做的事 是增設"前方工區限速" 有字的牌子 以及"前方彎曲道路的牌子",目前的很陽春而且辨識度不足
但要解決馬路亂像方法絕對是重新訂考照制度(嚴格)以及增加 "定期審核駕駛能力" 淘汰不適任駕駛,
但有人期待效率最差交通部以及秀場立委嗎?

PS. 楠梓到中正 無論北上南下 紅斑馬只會在下班時間龜在北上鼎金交流道前等著抓走路肩或插隊的違規車賺賺業績,
旁邊停一兩台等著車禍的拖吊車,差台救護車戲就可以演整套了,樓主不用期待高工局啦
南下幾乎不會有紅斑馬駐點大家都沒再怕超速的...南下國十匯入口前最近剛裝一隻測速照相等著賺錢

內文搜尋

X