被疑似酒駕的撞了(因人跑了沒證據但我自己知道....), 覺得對方二選一後還是選擇肇逃, 難道說肇逃比酒駕肇事當場被抓來得好嗎? 若真的是的話那肇逃也應該加重罰則了....
不過這個問題很有趣...
酒駕肇事後逃跑和逃跑的選擇
首先來看看逃跑會怎樣...
1肇事逃逸 罰錢
2過失傷害罪
3可能會犯遺棄罪
4民事賠償
然後看看沒逃跑會怎樣...
1公共危險罪 罰錢+送警局>>>>通常如果傷害罪部分可以跟對方和解，法院會判你緩起訴或科罰金
2過失傷害罪
3民事賠償
PS"過失傷害屬告訴乃論，若被害人未提出告訴，或已和解被害人撤回告訴，當然就不會被起訴，並不是檢察官說起訴就起訴，說不起訴就不起訴的。"
但是...
如果因為你逃逸,造成對方無法及時就醫 最後傷重死亡...
你可能就必須背上過失殺人跟遺棄罪 吃不完兜著走~ 加上良心譴責
就算你知道你撞傷了人，不管你有沒有喝酒~你逃跑的話都很有可能被抓到蛛絲馬跡...
還不如好好的送傷者入醫院... 接下來想辦法和解，然後準備打官司(但至少還不至於被關...)
換言之... 不管是否酒駕，只要肇事... 還是好好面對問題，就算你真的不小心過失殺人...
如果犯人有悔意加上與對方家屬達成和解... 基本上可能被判緩刑>也就是不用坐牢...
無論如何，
還是面對問題吧!
有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com
james_knocking wrote:
我是被撞的那個, 不...(恕刪)
肇事逃逸有很多種，例如你不小心A到人家的車...你看一看沒事 就離開，沒有叫警察來看的話...
對方其實也可以告你"肇事逃逸"唷!(就算是兩台車互A 你看人沒事就先走也一樣...)
所以我們平常會堅持要警察來現場...在小的車禍也一樣
肇事逃逸本身好像只是罰幾千元了事，至於公共危險...就單指危險駕駛(例如酒駕等)
如果事後沒有證據
沒辦法證明當時對方酒駕... 那你受傷部分只能告他過失傷害 民事方面要求他賠償(汽車有強制險，醫院費用應該會由保險公司出)
至於"肇事逃逸" 基本上是不夠成公共危險... 因為很多這種類型都稱"不知道撞到人"
有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com
找不到證據就被他們跑了...唉
內文搜尋