酒駕連座 - Mobile01

chao0707
個人積分：350分
文章編號：64160721

350分

樓主

2017-04-27 10:20

新聞報導未來酒駕被取締時，
可能連乘客都會被罰高額的罰金。
個人是認為蠻不合理的，
乘客不一定是酒伴，
也不見得知道駕駛有喝酒啊。
不知道大家對這件事情怎麼看？

另外，據說這個處罰方式是參考日本的法規，
有達人能分享一下相關細節嗎？

補充一下，個人痛恨酒駕行為。

如果這只是謠言，請管理員幫忙刪文。感謝。

2017-04-27 10:20 發佈

文章關鍵字酒駕連座

senmilly

senmilly
個人積分：1846分
文章編號：64160907

1846分

2樓

2017-04-27 10:32

這是好事，不然乘客也會晚七天回家，多救一人算一人。

gi55123

gi55123
個人積分：688分
文章編號：64161037

688分

3樓

2017-04-27 10:42

很好啊

被罰錢跟一起投胎比起來
好像罰錢比較划算吧

而且不知道為什麼
之前看酒駕的新聞
投胎的很多都是被載的人或是路人
喝了酒就好像神明護體
撞不死一樣

junner

junner
個人積分：5分
文章編號：64161067

5分

4樓

2017-04-27 10:44

非常不合理。
現在半瓶啤酒就會超標了。旁邊的人聞不到酒味，若是不知道駕駛有喝酒豈不是冤枉被罰。
況且連坐法不應該在出現民主社會上，感覺又回到戒嚴時期的連坐法，觀感很不好。

seatree

seatree
個人積分：32946分
文章編號：64161121

32946分

5樓

2017-04-27 10:48

都已經喝到超標了，在車上要沒聞到酒味很難。
而且日本的酒駕連坐，就連借車給人酒駕，車主也會被罰。

5nli

5nli
個人積分：241分
文章編號：64161133

241分

6樓

2017-04-27 10:49

chao0707 wrote:
乘客不一定是酒伴啊。...(恕刪)

如果這一台車是去搶劫，那在車上的人就叫作「共犯」(除非證明他是被逼迫的)

同理，若乘客知道自用車駕駛是酒後駕車，現在駕駛以觸及「公共危險罪」，同理乘客也是共犯，而且不是應該讓「沒喝酒」開車嗎？

甚至，我覺得造成無孤者的損失，也要一起賠償才對！！

一個甘苦的工人，做著讓自已high的金工

5nli

5nli
個人積分：241分
文章編號：64161176

241分

7樓

2017-04-27 10:51

junner wrote:
非常不合理。
現在半瓶啤酒就會超標了。旁邊的人聞不到酒味，若是不知道駕駛有喝酒豈不是冤枉被罰。
況且連坐法不應該在出現民主社會上，感覺又回到戒嚴時期的連坐法，觀感很不好。...(恕刪)

被撞死的人，也表示：非常不合理，我只是騎在回家的路上…

一個甘苦的工人，做著讓自已high的金工

chao0707

chao0707
個人積分：350分
文章編號：64161211

350分

樓主

2017-04-27 10:53

5nli wrote:
如果這一台車是去搶...(恕刪)

我的前提就是同車乘客不一定知道司機是否喝酒啊，例如計程車就是最簡單的例子。
遊覽車也有可能發生酒駕。

freyalai

freyalai
個人積分：1384分
文章編號：64161375

1384分

9樓

2017-04-27 11:04

chao0707 wrote:
我的前提就是同車乘客不一定知道司機是否喝酒啊，例如計程車就是最簡單的例子。
遊覽車也有可能發生酒駕。

條文已經排除大眾運輸工具，所以沒有你說的問題。

7060_s

7060_s
個人積分：674分
文章編號：64161423

674分

10樓

2017-04-27 11:07

若乘客自己不擔心不過問駕駛有沒有喝酒還給駕駛載上路

連座剛剛好而已是自己願意把生命交給駕駛保管

若乘客問駕駛有無喝酒駕駛閃躲說沒有乘客有權不上車給駕駛載也可要求對駕駛酒測

倘若乘客依然相信該駕駛無喝酒載上路或是乘客因特殊因素必須由此駕駛開車被抓到

這類的運輸業都有規定工作期間不可飲酒那就是駕駛本身有錯在先