• 6

肇事初判 這樣的結果讓我有點傻眼

之前有看到討論區,有跟我一模一樣的狀況,但我們的初判結果卻是相反的...

事情經過:
當天3/11星期六,我在新店民族路要左轉進入圖表中的"建國路"

我當時時速約10~20km/h左右,因為要左轉所以很慢很慢,
然後左轉過去後,車屁股也已經過中間黃色虛線了,然後"嘰嘰嘰~~~~碰",有台機車撞到我左邊駕駛門跟前輪胎。

當時即著煞車下車查看狀況,所以並沒有留意是否有煞車痕跟機車刮地痕,但當時已貼近雙黃線車頭也進入轉彎,突然被撞,機車疑似逆向超車(但行車紀錄器只有前方,所以只拍到我們轉彎他突然撞上)。

對方做筆錄時竟然說是我撞他,他是直行車,堅持我沒打方向燈突然轉,並說轉彎車要讓直行車(但重點我頭都已經彎進去了,如何讓直行車呢?且他會撞上,也是沒保持安全距離吧)

然後對方有挫傷跟擦傷,有請救護車送醫院。

事後到醫院對方家人有帶一名自稱議員助理的人前來處理,一開始自稱議員助理的人是說要私下和解就算了,賠他們醫藥費2.3千就好,但當時我們是認為要等肇事判定下來由保險公司處理會比較妥當,結果被自稱議員助理的嗆了一聲"不和解 那妳們就等著被告吧"

事後我們也是沒多鳥他,只是想說等判決好了,至於受傷的阿姨,我們也是有致電關心她的狀況(畢竟人有受傷,出於人道責任,還是該做的都有做)

車禍隔天,對方也有主動說不想拖太多時間,主動說要和解(雙方各賠各的),我們想想也好,省時省力好了,保險員都把和解書讓我們完成了,並且包了一個紅包給阿姨慰問一下,拿去給對方,對方又突然說不和解了,想再觀察2星期看看阿姨狀況,阿勒....

兩星期後,我們也打去關心狀況,結果...阿姨說她一個月沒工作要2萬七,修車要9千,看醫生零零總總加一加,至少要4萬2以上(還沒估算沒單據的喔...)
(當時僅有些微挫傷跟擦傷...)

突然的大逆轉...感覺有點想要獅子大開口(保險員暗示),後來我們也等初判下來,結果初判結果竟然機車尚未發現肇因....
(怪了,那行車紀錄器是假的嗎?)我們要求調監視器,警察說監視器沒照到...(但我們是完全沒看到),又說怎麼初判上沒有行車紀錄器的資料,警察也說這些不會附,那我們怎麼知道這是用何判定的呢?

中間過程的轉變實在有點錯愕...是怕對方有請議員去關說之類....不然怎麼可能完全沒肇事責任呢?

之前看到跟我一模一樣的狀況,結果是判機車未注意前方狀況,汽車上無肇事原因。
一模一樣的情形,且我們有行車紀錄器,結果卻完全相反,請問這樣的初判結果,我們可以申請異議嗎?真的覺得很詭異
基本上有保險可以賠,我們是沒差,只是覺得對方完全沒有肇事責任,事後反反覆覆,又疑似要獅子大開口的情況,覺得有點不服
不知道有沒有人可以給點意見呢?謝謝^^



2017-04-23 2:24 發佈
文章關鍵字 結果
1.雙方姓名 車號建議是遮一下啦...

2.左轉前有先靠內側嗎? 行車紀錄器有錄到左轉燈的"搭 搭"聲嗎
如果都有那對方就是後車撞前車 不存在轉彎車or直行車問題 因為你們在同一條車道線

3.保險是哪一家? 都沒提醒你? 6個月內請檢附證據並申請肇事鑑定
而且事故後就應該自行到附近商家詢問可否幫忙調監視器

怎麼看都像阿姨自撞,路上有寫禁行機車嗎?
妃妹 wrote:
之前有看到討論區,有...(恕刪)
有影片比較準,而且你有打方向燈嗎?看起來內側沒禁行機車,如果照你說的,10~20km左轉。他能閃不過也很神。除非你是從外側急轉或是直線幾乎停在原地很晚打方向燈造成後車誤判
現場處理摘要(機車行向)與現場圖不符,
員警處理素質有待加強!
妃妹 wrote:
之前有看到討論區,有跟我一模一樣的狀況,但我們的初判結果卻是相反的...
事情經過:
當天3/11星期六,我在新店民族路要左轉進入圖表中的"建國路"
我當時時速約10~20km/h左右,因為要左轉所以很慢很慢,
然後左轉過去後,車屁股也已經過中間黃色虛線了,然後"嘰嘰嘰~~~~碰",有台機車撞到我左邊駕駛門跟前輪胎。
當時即著煞車下車查看狀況,所以並沒有留意是否有煞車痕跟機車刮地痕,但當時已貼近雙黃線車頭也進入轉彎,突然被撞,機車疑似逆向超車(但行車紀錄器只有前方,所以只拍到我們轉彎他突然撞上)。
對方做筆錄時竟然說是我撞他,他是直行車,堅持我沒打方向燈突然轉,並說轉彎車要讓直行車(但重點我頭都已經彎進去了,如何讓直行車呢?且他會撞上,也是沒保持安全距離吧)
然後對方有挫傷跟擦傷,有請救護車送醫院。
事後到醫院對方家人有帶一名自稱議員助理的人前來處理,一開始自稱議員助理的人是說要私下和解就算了,賠他們醫藥費2.3千就好,但當時我們是認為要等肇事判定下來由保險公司處理會比較妥當,結果被自稱議員助理的嗆了一聲"不和解 那妳們就等著被告吧"
事後我們也是沒多鳥他,只是想說等判決好了,至於受傷的阿姨,我們也是有致電關心她的狀況(畢竟人有受傷,出於人道責任,還是該做的都有做)
車禍隔天,對方也有主動說不想拖太多時間,主動說要和解(雙方各賠各的),我們想想也好,省時省力好了,保險員都把和解書讓我們完成了,並且包了一個紅包給阿姨慰問一下,拿去給對方,對方又突然說不和解了,想再觀察2星期看看阿姨狀況,阿勒....
兩星期後,我們也打去關心狀況,結果...阿姨說她一個月沒工作要2萬七,修車要9千,看醫生零零總總加一加,至少要4萬2以上(還沒估算沒單據的喔...)
(當時僅有些微挫傷跟擦傷...)
突然的大逆轉...感覺有點想要獅子大開口(保險員暗示),後來我們也等初判下來,結果初判結果竟然機車尚未發現肇因....
(怪了,那行車紀錄器是假的嗎?)我們要求調監視器,警察說監視器沒照到...(但我們是完全沒看到),又說怎麼初判上沒有行車紀錄器的資料,警察也說這些不會附,那我們怎麼知道這是用何判定的呢?
中間過程的轉變實在有點錯愕...是怕對方有請議員去關說之類....不然怎麼可能完全沒肇事責任呢?
之前看到跟我一模一樣的狀況,結果是判機車未注意前方狀況,汽車上無肇事原因。
一模一樣的情形,且我們有行車紀錄器,結果卻完全相反,請問這樣的初判結果,我們可以申請異議嗎?真的覺得很詭異
基本上有保險可以賠,我們是沒差,只是覺得對方完全沒有肇事責任,事後反反覆覆,又疑似要獅子大開口的情況,覺得有點不服
不知道有沒有人可以給點意見呢?謝謝^^冷

關注一下
轉彎車劣勢,未過要轉彎車道的中心....劣勢,有人受傷第一時間就要強力督促執法人員保全肇事現場證據(劃線,取現場監視,路口監視不會為您自己停下來)事後才關心錄影又是一個劣勢,
開車出門幾千元息事寧人也是可選的選項,錯失機會劣勢中的劣勢.

以您口述與現場圖來看,以個人看法基本上不好贏.提醒還是法律人士說法為準,網上幫忙只是熱心跟雞婆無法成為力證.
祝順利安好.
freecro wrote:
現場處理摘要(機車行向)與現場圖不符,
員警處理素質有待加強!


看起來是現場處理摘要把路名寫錯了(太誇張)
從摘要中看來,原po是從內側車道左轉的,所以與機車應是同車道,肇責理應很小或全無。
初判只是初判,還是要去申請正式的鑑定單據,因為對方有找議員,建議妳們也去找一個議員幫忙了解一下。
如果有時間就跟他耗,那張只是初步鑑定而已不具法律效力,如果他要提告或者你要明確知道責任歸屬要去監理站申請事故鑑定費用三千,如果不想花錢申請就等對方去申請或者提告由法院申請敗訴方吸收費用。

妃妹 wrote:
之前有看到討論區,...(恕刪)


對方獅子大開口,只能去監理站申請事故鑑定,

我看你贏面應該蠻大的,就算最後有責任,也很小,

那條路公車很多,你看一下你的行車記錄器,

看發生事情時有沒有剛好公車在對向,

公車都有行車記錄器可以叫警察幫你調,

當年我就是剛好有公車在我的正後方拍下整個車禍過程,

最後全身而退
我思故我在~~
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?