討論群組

2

請各位大大幫我判斷事故研判表的內容

cys860224cy
個人積分：0分
文章編號：64010605

0分

樓主

2017-04-14 15:28

兩個月前小弟我與一台腳踏車發生了車禍(機車騎士輕微擦傷；腳他車騎士骨折)，
然後事後向警察局申請了事故初步分析研判表，
但是研判表上無法看出雙方是誰的過錯比例比較高，
所以希望各位大大可以幫小弟我判斷一下雙方的責任比例，
或是版上有哪位大大有經驗的可以分享一下。
感謝~

以下有付研判表及大約的事發圖。

請各位大大幫我判斷事故研判表的內容

請各位大大幫我判斷事故研判表的內容

請各位大大幫我判斷事故研判表的內容

2017-04-14 15:28 發佈

文章關鍵字事故大大事故研判表內容

brina999

brina999
個人積分：223分
文章編號：64010716

223分

2樓

2017-04-14 15:36

初判表上誰的名字在第一個，那個人的過失比例就比較高（保險理賠的通例）
不過初判表只能僅供參考使用而已～如果想知道肇責主次因，建議還是去申請車禍鑑定報告書吧！

JJ-fr

JJ-fr
個人積分：140分
文章編號：64011232

140分

3樓

2017-04-14 16:15

我有一點離題。

有人行經班馬線時，理當是應該停下來禮讓的。
假如你真的想閃過他的話，你是不應該往他前進的方向去閃。
這樣互相會容易產生你先走還是我先走的誤會。

假如他的後面還有其他的行人不允許你往他的後面走的話。
你更應該停下來咯！

柚子哥
個人積分：945分
文章編號：64011253

945分

4樓

2017-04-14 16:16

cys860224cy wrote:
兩個月前小弟我與一...(恕刪)

支線幹線分清楚就知道

車禍的發生往往是雙方都不注意而發生

現實狀況只有當事人才知道

旁人無法評估哪方對或錯

另外.你二月才A到人家車.四月又撞車.你該去拜拜了~~

買現代車心臟要夠大粒 http://www.mobile01.com/topicdetail.ph

fruits0800
個人積分：12009分
文章編號：64011851

12009分

5樓

2017-04-14 16:57

你當下如果緊急煞車，而不偏左閃避，可能就不會撞到了。

現在很多駕駛都是如此，寧可按喇叭或是閃避，

就是不願意煞車。

cdyao

cdyao
個人積分：1161分
文章編號：64011924

1161分

6樓

2017-04-14 17:02

brina999 wrote:
初判表上誰的名字在第一個，那個人的過失比例就比較高（保險理賠的通例）

我有次等紅燈的時候靜止被撞，我的名字也是列在第一個。
去車廠的時候他們還覺得很奇怪問我是不是急煞。

cys860224cy
個人積分：0分
文章編號：64012584

0分

樓主

2017-04-14 17:53

fruits0800 wrote:
你當下如果緊急煞車，...(恕刪)

當下我有緊急煞車，而往左偏是下意識的動作。

感謝各位大大的回答~

Mystique Hsiao
個人積分：7745分
文章編號：64012919

7745分

8樓

2017-04-14 18:28

cys860224cy wrote:
當下我有緊急煞車，而往左偏是下意識的動作。

那就如同警察所寫的，您騎的太快了，未減速注意路況，
雖然您行駛於幹道，但經過路（巷）口時最好還是要減速，
尤其是當您無法保證不會有車突然出現，
減速只會慢個兩、三秒，可是一旦發生事故，
之後要花的時間至少是以小時計算！

My Interior Knowledge is Extraordinaire

維尼爸
個人積分：59分
文章編號：64016109

59分

9樓

2017-04-15 0:23

JJ-fr wrote:
我有一點離題。有人...(恕刪)

我幫你再離個題~
騎在腳踏車上的,不算行人~~
算慢車~~
行人穿越道 ,是不能騎腳踏車的~~

fion1129

fion1129
個人積分：4分
文章編號：64016358

4分

10樓

2017-04-15 0:59

維尼爸 wrote:
我幫你再離個題~騎...(恕刪)

大大正解，
另小弟意見
以路權來看，你幹道閃黃，應減速慢行，對方支線閃紅應停止再開。
這你贏

再來腳踏車屬慢車，如果對方騎乘則不能主張那是斑馬線，但如果他是用牽的，他就變行人囉！所以要看對方當時狀態。

最後你的部分應該是行經閃黃燈路口未依規定減速，這個是跑不掉的，所以我看你最多四成吧

2

X

X