遇到一個情況,A車(無肇責),B車(本人無肇責),C車(100%全責)
出事後A車保險公司有來找我開了估價單，我有跟他說是C車的問題，保險公司說可以等我和C車處理好
現在已經處理好了，C車肇責100%
我可以請A車保險公司直接找C車索賠嗎??
還是要由我向C車索賠再賠給A車???
Archingw wrote:
假設不考慮其他情況，單純就樓主所言，A車保險公司會來找你，很可能就是因為"追撞"兩個字。
如果事故當下筆錄為"追撞"，很有可能被C車翻案喔，如果C車是保險公司處理，
保險公司不可能不懂。追撞就是C賠B，B賠A，如果B車沒全險，就更可憐了，
自己車頭還要自己修。如果筆錄是"推撞"，才是由C車負全部責任，需賠前面兩部車的損失。
對A車而言很簡單，不是B就是C，他管你是怎麼撞的，隨便哪一個有賠就可以了。
樓主說C車需負100%全責而且與C車處理好，如果只是三部車自己認定的，是不具法律效力的。
完全正確，追撞和推撞對B車來說完全是不同的結果，在事故筆錄中需要詳細紀錄，如果有紀錄推撞加上有保險的話，A車保險公司直接會找C車，而不會有找B車賠償的問題。
在歐美車系發問才推薦安全車，其他版當然推薦"台裝"日系車，路上鋁罐車多，才會當成我的潰縮區。
這個回答 淺顯易懂 原來"推撞"是個關鍵詞啊如果有, 換成是我, 我會跟對方說, 我也是受害者, 那有受害者找受害者索賠的道理?
事情剛發生時A車保險有來找我~~後來因為告知要走法律程序保險公司就沒來找了~~現在跑完法院刑事庭程序已經拖過一段時間了
下次要調解賠償金額了，法官要C車賠我錢再和解，會牽扯到後續的賠償~~
A車保險公司都沒再與我聯絡了~~上法院期間A車也都沒聯絡
我的想法確實是受害者應該不會找受害者賠~~但是實務上或許不是這樣??
我需要主動找A車談嗎??在法院的通知單上面本人確實是被害人。
光跑法院這幾次就夠累人了~~~~怕到時候又要和A車跑民事就麻煩了
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
推撞與追撞我覺得不難判斷,在停紅燈下車輛靜止中被撞說推撞應該是沒爭議的
高速公路或行進中的車就是追撞了
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
內文搜尋
從 APP 打開
X