我用第 55 條
四、不依順行之方向，或不緊靠道路右側，或單行道不緊靠路邊，或併排臨時停車。
請問這樣停車無法檢舉成功嗎？行人都走到車道上了。
我用第 55 條
四、不依順行之方向，或不緊靠道路右側，或單行道不緊靠路邊，或併排臨時停車。
我用第 55 條
四、不依順行之方向，或不緊靠道路右側，或單行道不緊靠路邊，或併排臨時停車。
那條白線是車道邊緣線吧
15 公分寬的白線叫做"道路邊線"，線外可停車
10 公分寬的白線叫做"車道線"，線外不可停車
行人都走到車道上了 -> 是這條路根本沒有規劃人行道。
另外我不是為了檢舉而檢舉。
https://ins0800.blogspot.tw/2016/10/car.html
節錄〈道路交通安全規則〉第112條：汽車停車時應依車輛順行方向緊靠道路右側，側前後輪胎外側距離緣石或路面邊緣不得逾四十公分。
這規定的意思是說，停車時汽車單側前後輪都必須緊貼在路邊；而斜停的方式，後輪一定是遠離路邊超過規定的四十公分的，顯然已違反道路交通安全規則。
節錄〈道路交通管理處罰條例〉第56條：汽車駕駛人停車時，有下列情形之一者，處新臺幣600元以上1200元以下罰鍰：不依順行方向，或不緊靠道路右側，或單行道不緊靠路邊停車。
實際案例節錄〈停車應依車輛順行方向停放並緊靠路邊 以免受罰〉
高雄市政府交通局舉例說明：去年7月間，即曾有位駕駛朋友，因為將車子斜向道路方向停放，被本市警察局交通警察大隊開單告發並移置保管車輛。
車主收到罰單後不服，遞狀向地方法院行政訴訟庭提起訴訟表示，大家停車後道路供車輛通行沒有問題，實在沒有妨礙交通的危險。所謂的不依順行方向停車，應該是指逆向停車的行為，更何況高雄市也有部分路段劃設斜向停車方式，可見他的停車方式並沒有不依順行方向停車的違規，因此請求法官撤銷罰單。
地方法院受理後法官認為所謂「不依順行方向停車」，並非單指逆向停車之情形，包括斜停而非與道路邊緣平行者亦屬之。
本案是屬於未劃停車線的區域停車，停放方式必須緊靠路邊並順向停車才合法。因此，警方依法舉發並無違誤，故駁回原告之訴
內文搜尋
從 APP 打開
X