• 8

請大家幫忙看看肇責多少??

小弟行經一處無號誌路口左轉時被後方直行車貨車撞.......

雖說左轉要禮讓直行 但這貨車是從外側硬擠過來

行車紀錄器影片如下
https://youtu.be/YJuk2VWOe4o


想請問大家我已轉彎超過中心了 已入車道內

我的路權比較大吧?對方從外側過來撞我

對方堅持是我錯 也不用協調了也不想管對方保險怎樣

因我車無保險所以可能會申請車禍鑑定 要花3000元的那種

希望對方至少有7成比例

所以想請教大家我該如何主張自己的立場比較有利呢?

跟鑑定會那邊的說法該如何主張比較好呢

2017-02-07 20:49 發佈
不用再問了,你肇事責任100趴
又是一個不保險的鐵齒,準備賠錢吧!

您還沒有完成轉彎動作進入橫向車道,
所以仍是轉彎車和直行車的關係,肇責較大,
且就影片來看,您的方向應為支線,必須禮讓幹道車輛先行,
光是以上兩點,不管怎麼看您都輸定了!
My Interior Knowledge is Extraordinaire
Mystique Hsiao wrote:
您還沒有完成轉彎動...(恕刪)

輸面較大+1
轉彎車直行車

jing1702 wrote:
想請問大家我已轉彎超過中心了 已入車道內
我的路權比較大吧?

交通局特別呼籲:駕駛人應有「轉彎車必須讓直行車」的路權觀念,並沒有轉彎車先達中心處就較直行車優先的規定
http://168.motc.gov.tw/News_Content.aspx?n=ykP$IV7RO12xKedv!WxbWQ@@&sms=QIUXRVgeii6lTfvdBg21tA@@&s=$QhLH1RqN1vIeSdqcIFu6A@@


小小小鼠 wrote:
輸面較大+1轉彎車...(恕刪)


我也知道轉彎車直行車 但我想說的是對方是行駛在外側車道

我轉彎進內側 會撞到似乎是對方突從外側往內測

他如果一直直行外側車道不會撞到 撞到的時候他車身是跨了兩車道

也沒打方向燈 這樣難道沒有過失嗎?
小小小鼠 wrote:
輸面較大+1
轉彎車...(恕刪)
jing1702 wrote:
我也知道轉彎車直行車 但我想說的是對方是行駛在外側車道
我轉彎進內側 會撞到似乎是對方突從外側往內測
他如果一直直行外側車道不會撞到 撞到的時候他車身是跨了兩車道
也沒打方向燈 這樣難道沒有過失嗎?


現場警察交給你的單子你寫在上面還是下面?

小弟個人看法就是轉彎車和直行車的事故
他也有可能是為了閃你才在那位置上
你看影片8秒的位置好像也很難說他是直接從外到內?
(你向外切他為了閃你外切再切回來)

當然這只是小弟個人的看法
你想要花錢再去做鑑定也無不可
就看你覺得划不划得來

小小小鼠 wrote:
你想要花錢再去做鑑定也無不可


就算花錢做鑑定,肇責大概也和 7:3 差不了多少,
絕對不可能變成 3:7!
My Interior Knowledge is Extraordinaire
Mystique Hsiao wrote:
就算花錢做鑑定,肇...(恕刪)

我也是這麼認為
但那是他的權力
是我不會這麼做就是了
那些錢拿來補貼不好嗎

小小小鼠 wrote:
現場警察交給你的單...(恕刪)


我是第一 對方二
請問一下這樣寫有甚麼差別嗎?

jing1702 wrote:
我是第一 對方二
請問一下這樣寫有甚麼差別嗎?


通常寫在第一個的是肇事主因,第二個為次因!
My Interior Knowledge is Extraordinaire
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?