• 12

請教這樣肇責是否為全責? toyota vs 哈特佛

朋友有點寶發生車禍
順道請問大約多少

紫色我朋友 黑色toyota

toyota停路邊離開要迴轉
後面一台車等他迴轉(死角)
朋友 直接越線超車撞擊toyota車身

請問這樣朋友應該是全責對吧!?
toyota頂多應注意未注意嗎!?
這樣維修費大約多少 右車頭 車門
輪胎操控軸也斷了
那台toyota又是租的
請教一天的租車費也約多少



整台大黃蜂握把變哈雷式…






另外在請問這樣應該也可以告對方過失傷害對吧!?

toyota車主說他轉彎看到他有煞車
2017-02-05 13:33 發佈
文章關鍵字 toyota vs
看起來路很大啊!兩方都沒長眼,不過應該是wish的錯比較多,話說十次車禍九次快,機車不知道在急什麼?
yishuan1977 wrote:
看起來路很大啊!兩方...(恕刪)


請問為何是wish錯比較多呢!?

朋友是越線超車的說…
黃虛線能迴轉
但要注意無礙其他車輛
我覺得........
機車直行車雖有超速之嫌
但因為是直行車
直行路權較迴轉車大
不過如果機車駕駛無超速
多注意車前狀況
應該能避免發生事故
因為迴轉車後面有車停止
表示一定有狀況產生
但機車駕駛卻是直接超越停止車
如果機車駕駛看不到迴轉車
是否停止車是貨車擋視線
所以沒看到前面迴轉車??
如果是這樣的話
超車也不安全!!
轉彎車一定造責比較大啊
但你朋友不看路飆車 遇到的人真倒楣
看到前車停下來還超過去 要是是小朋友老人過馬路 就沒這次這麼好運
基本上這要三七分,但還是要警方鑑定。
你們若認為自己沒錯,上法院就好好要求損傷賠償不要和解。
講句實話...一個刑事的過失傷害
你朋友就先贏8成了
告下去之後就不用理他
一個月後收到傳票對方會開始積極找你談賠償辦法
那是虛線,超車沒有不對,除非是撞到正常直行的對向車,才需要看是否越線超車。

迴轉路權較小。等於沒路權。

有機會迴轉車全責。

加上機車騎士肯定受傷,一般來說,受傷最大。

機車騎士贏定。
一堆說轉彎車路權小的不知道有沒有考慮到對方已經幾乎快完成迴轉了呢...

難道迴轉就一定重頭小到尾嗎?
沒事不要亂迴轉,

這件車禍,我覺得是WISH會負較多肇責,

雖然是黃虛線,不代表就可以不注意別的車輛而任意迴轉!



還有...真的要追究,連那台違規停車造成機車死角的那台也可以把他拖下水,

反正騎機車的不大可能要負全責!
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?