• 4

拼裝遊覽車要賣到日本去了

無意間看到的日本新聞

因為日本車輛產能拚不上觀光客數量,再來就是台灣車便宜兩成,然後又要迎合外國人車上要配有視聽伴唱設備。為了迎合外國人與其花錢改車就不如直接買一台。
不過看過去台灣的遊覽車事故與安全性質疑,這真的能在日本上路嗎?

缺車跟台灣進口遊覽車安全性就很懷疑了,且要額外搞伴唱設備在路途中高歌真的會擾亂司機的注意力也會吵到車四周的人,這真的好嗎?
2017-01-18 18:05 發佈

Latios_JP wrote:
無意間看到的日本新...(恕刪)


日本輸入後 安全性也會再檢驗吧! 不可能就不再驗車 直接掛牌上路


台灣技術其實很好 是驗車的法規鬆散 所以車廠不確實設計&施工 只求驗車能過就好


而且台灣還充斥很多掛牌上路後才違法改裝的項目 (ex. 暗鎖) 這才是問題所在
Latios_JP wrote:
不過看過去台灣的遊覽車事故與安全性質疑,這真的能在日本上路嗎?


所以你是在質疑日本人驗車能力還是操守有問題?
假如你的問題依據是來自"新聞"而不是自身"專業"
那最好還是交給日方去處理
它認為台輸日車輛夠安全可以那就可以上路
你本身又不負責日本檢驗進口車輛之安全
是在瞎操心什麼?

Latios_JP wrote:
缺車跟台灣進口遊覽車安全性就很懷疑了,且要額外搞伴唱設備在路途中高歌真的會擾亂司機的注意力也會吵到車四周的人,這真的好嗎?


日方是因為台灣車輛安全性較高才買的嗎?
看新聞內容應該不是吧~
若不是這點才購入你的安全問題就不是個問題
只是為了成立"不好"這結論才去硬找出來的"懷疑"
如此這般草率的懷疑是很難支持你的問題正當性的

個人認為你的思維邏輯跟常人顛倒
過去不是都有在討論遊覽車都是貨車底盤改的重心太高會有翻車什麼的安全風險。
也是想到過去不少類似的討論才這樣質疑的,過去遊覽車事故發生後都常常被人拿出來講拼裝車的問題什麼的
我從頭到尾也沒有說新聞有提到安全性。
過去日本也發生不少大客車事故,最近的一次就是去年的這個時候滑雪巴士山路翻覆的死亡車禍。日本的驗車制度相信絕對比台灣更嚴謹,台灣的車想這樣直接進口到日本也不是這麼簡單就能驗車通過的
miamivice wrote:
所以你是在質疑日本...(恕刪)
是"組裝"什麼叫拼裝遊覽車,你的搭的"飛機" "船" "火車" "捷運" 照你的邏輯也是拼裝的是吧!!請更正標題,所有的巴士都是都是這樣組裝的,不要看不起台灣的製造功力,國外造車也是一樣的工法,如果你有更好的工法可以說來聽聽

自己看看吧https://www.youtube.com/watch?v=XSrQkdfi1-w 國外MAN的巴士生產過程
安全不重要
重要的是我實在不想在日本旅遊時聽婆婆媽媽唱金包銀...
每個人唱的比大聲比哀怨的
只比日本國產車便宜兩成,那麼應該上的安全配備和用料應該都會上齊的

其實台灣的巴士打造工廠已經有打上原廠VOLVO授權的車在外銷了,只要錢給夠
要多安全都不是問題啦!!
There is something more than you will ever see...
業者沒有這麼笨,賣給日本的車一定是照日本的規格跟要求交貨,就跟台灣其他產業照訂單交貨給日本的東西一樣。
路途中高歌擾亂司機注意力
不要講得好像日本遊覽車都沒有伴唱設備

一直以來都以為樓主應該是位日本通…
日本遊覽車大部分也有伴唱設備不是沒有,但重點在於能否懂得不影響到他人。
在車上高歌就跟在自己的車上聽音樂喇叭轉大聲吵到車外的人差不多情形不知道節制。
車上唱歌不是不行重要的是適可而止

sunland wrote:
路途中高歌擾亂司機...(恕刪)
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?