是什麼神邏輯.不禁16.8%汙染的一二期大貨車.對於2-3%的二行程機車要求去報廢?

ray1259bb
個人積分：38分
文章編號：63042944

38分

樓主

2017-01-13 21:44

在一面倒都是報導機車空汙要處罰多少錢的各家媒體中.2017/01/09
居然大愛台對空保處長的說明完整報導了.(0:59分-01分13秒)
原來16.8趴汙染量的一二期大貨車不必禁.
2-3趴的二行程機車要淘汰.!!!
唉!這個神邏輯倒底是什麼?

https://www.youtube.com/watch?v=OOrwfUl_27g

我的迪奧2016已去報廢了.請別說我不環保.

2017-01-13 21:44 發佈

文章關鍵字邏輯行程貨車機車 16.8

miamivice

miamivice
個人積分：1791分
文章編號：63043295

1791分

2樓

2017-01-13 22:20

我猜因為對象不同
你的邏輯中只考慮汙染源百分比
單純的等比認為
卻沒考慮到不同個體之差異與執行等不同面向問題

至於你是否是故意忽略還是本來思維就很單純
這就要問你自己了

whdwhdwhd

whdwhdwhd
個人積分：15分
文章編號：63045209

15分

3樓

2017-01-14 5:01

政府政策是要全盤考量的，不是像您單純看個體數字就直接做決斷的。

AKB濕吧

AKB濕吧
個人積分：1251分
文章編號：63045389

1251分

4樓

2017-01-14 7:14

ray1259bb wrote:
在一面倒都是報導機...(恕刪)

官員都開車啊

ariete

ariete
個人積分：2723分
文章編號：63045425

2723分

5樓

2017-01-14 7:33

ray1259bb wrote:
在一面倒都是報導機...(恕刪)

一台大卡車，新車要300萬，升級濾煙器假設5萬／台
一台新機車8萬，升級缸內直噴（像光陽X-MODE)假設1萬／台
不管換車還是改裝都要補助，考慮車輛數之後
稍微動點腦算一下就知道為什麼卡車是用改裝的＆機車是用換新車的

magic940058

magic940058
個人積分：77分
文章編號：63045656

77分

6樓

2017-01-14 8:39

有一種東西叫做循序漸進，政策普及是要從小處漸進擴散至大處，先執行成本低的，在看成效去調整未來政策動向，希望你能體諒。

Badr

Badr
個人積分：79分
文章編號：63046161

79分

7樓

2017-01-14 9:55

這當然是大貨車很貴啊.再爛的也要一台100萬以上
機車便宜啊.幾萬而已
不是神邏輯
是很簡單的邏輯
戰車也是大排氣量大污染.你說全面淘汰嗎?
飛機也是大柴油動力.全面淘汰嗎?
金額差太多

id104140alex

id104140alex
個人積分：20008分
文章編號：63046216

20008分

8樓

2017-01-14 10:02

怎講都是利益問題...官員怕沒選票,廠商怕沒錢賺,人民怕浪費錢....
有"尬斯"...
機車全改電動,貨車出廠前檢驗,不合格重罰廠商10倍,限齡10年車強制回收,每年都驗車,不合格重罰廠商10倍.
最重要...官員選上後查身家,以後發現貪汙...槍斃.查封相關人員財產.
台灣才丁點大,政策都搞成這樣....怎麼反攻大陸,解救同胞!! 幫不了你

循序漸進個屁...都循幾十年了...向下沉淪!! 亂世用重法!!

easenhunter

easenhunter
個人積分：201分
文章編號：63046266

201分

9樓

2017-01-14 10:09

Badr wrote:
這當然是大貨車很貴啊.再爛的也要一台100萬以上
機車便宜啊.幾萬而已
不是神邏輯
是很簡單的邏輯
戰車也是大排氣量大污染.你說全面淘汰嗎?
飛機也是大柴油動力.全面淘汰嗎?
金額差太多

呃。。。。
噴射飛機是航空煤油
往復式發動機的飛機是用航空汽油
還是有人使用柴油作為飛機燃料
但是不是主要的燃料

cinnamon coffee

cinnamon coffee
個人積分：21503分
文章編號：63046783

21503分

10樓

2017-01-14 11:18

ray1259bb wrote:
原來16.8趴汙染量的一二期大貨車不必禁.
2-3趴的二行程機車要淘汰.!!!

人家是國家運轉的齒輪耶，沒了它你要吃什麼、用什麼！怎可以輕易開罰！