• 4

猜猜看哪台車被開單,哪台沒有(謎底揭曉:警員粗心)

是的,我喜歡檢舉。尤其是停車,常常自己找車位找好久,開好遠又要走好遠,就是怕檔到人或是違法。但到目的地後,就會看到併排的併排;紅線的紅線,看多了這些都不被受罰的行為,我真的不知道自己可以挺多久。

回到本文,這兩台車,前面的RAV4和後面的Corolla我分兩次檢舉,使用照片,
RAV4有四張,第一張和第四張相隔五分鐘。
Corolla有四張,第一張和第四張相隔兩分鐘。

結果有一台成立;一台沒罰。想問各位,你可以猜出來誰被罰嗎?

猜猜看哪台車被開單,哪台沒有(謎底揭曉:警員粗心)
猜猜看哪台車被開單,哪台沒有(謎底揭曉:警員粗心)

====
最後更新,兩台車都被舉發了
2017-01-11 22:37 發佈
RAV4 沒有---尾燈亮著

交通部矯正公署 wrote:
是的,我喜歡檢舉。...(恕刪)

rav4有打警示燈
老爺不要太用力 wrote:
RAV4 沒有---...(恕刪)
造理講二台都要罰才對,但是我有遇過就是二台都罰,也有遇過二台都不罰。也問過警察為什麼有時候自由心證等問題。
交通部矯正公署 wrote:
是的,我喜歡檢舉。...(恕刪)


我來猜一下!
若是在台中市以前用照片就能舉發,現在都要用影片!
基本上COROLLA相隔2分鐘成案機率低,RAV4因為照片有拍到駕駛開門表示有離車,我猜RAV有成案!
交通部矯正公署 wrote:
尤其是停車,常常自己找車位找好久,開好遠又要走好遠,就是怕檔到人或是違法。
但到目的地後,就會看到併排的併排;紅線的紅線,看多了這些都不被受罰的行為,
我真的不知道自己可以挺多久。



違規停車者的方便,其實是建立在守規者的不便之上。

如果人人都違規而可以不用付出罰款代價,那他們還會有紅線、併排停車的空位嗎。

所以,在還沒有全面廢除道路交通管理處罰條例之前,咱們加倍檢舉是需要的。

交通部矯正公署 wrote:
是的,我喜歡檢舉。尤其是停車,常常自己找車位找好久,開好遠又要走好遠,就是怕檔到人或是違法。但到目的地後,就會看到併排的併排;紅線的紅線,看多了這些都不被受罰的行為,我真的不知道自己可以挺多久。

回到本文,這兩台車,前面的RAV4和後面的Corolla我分兩次檢舉,使用照片,
RAV4有四張,第一張和第四張相隔五分鐘。
Corolla有四張,第一張和第四張相隔兩分鐘。

結果有一台成立;一台沒罰。想問各位,你可以猜出來誰被罰嗎?。...(恕刪)

不用猜了
看承辦員警心情爽
他想罰誰就罰誰

打警示燈就不用罰?
那以後違停都把警示燈開著閃燈就好了

煞車燈亮著就不用罰?
那以後違停都放塊磚頭在煞車踏板就好了

倒車燈亮著就不用罰?
那以後違停都把檔位打在倒車檔就好了

以上三個方法都可以去總統府前面試試看
如果不會被罰
代表是OK的

不然簡單說
罰不罰就是看承辦員警心情爽不爽

相隔四分鐘肯幫你告發56條違停的警察
你該珍惜了
很多承辦員警不會這樣幫你罰的
你怎麼知道這四分鐘內他車子有沒有移動?
你能證明嗎?

我都用行車紀錄器影片檢舉
省時又方便
55條56條都可檢舉

真的不得已才會步行用手機拍照片
拍駕駛座無人送56條

駕駛座旁邊有人上下車也不代表甚麼
員警問你
你有拍到駕駛座無人嗎?
沒有
那你怎麼知道駕駛座有沒有人?
你只拍到駕駛座車門旁邊有站一個人呀
說不定他正在跟駕駛人講話阿
說不定他跟副駕的人換手開車阿

員警要凹
理由一堆啦

r0129h wrote:
造理講二台都要罰才對,但是我有遇過就是二台都罰,也有遇過二台都不罰。也問過警察為什麼有時候自由心證等問題。...(恕刪)

就是看員警心情爽
是的,就是這麼有趣的一個世界。
同一個員警,罰Corolla沒有罰RAV4.

我完全搞不懂邏輯,一開始以為時間比較短的老車應該不成案,而停很久的rav4應該成案。

我猜原因是我沒有拍到rav4旁邊的車,所以不構成並排?如果真是這樣,那我把汽車停在機車道路中央五分鐘不知道有無罰則?btw,我還有拍到rav4駕駛站在駕駛座打開車門的瞬間....

明天有空要來問問員警...

今價賣喔 wrote:
不用猜了看承辦員警...(恕刪)


如果可以分錢,我可能會願意花時間用影片......雖然成案機率高很多

我不知道人在車上是否為重點,不過就算人在場,也不能在馬路中央停那麼久吧

話說,我拍過紅燈時,左方來的計程車在機車待轉區停一分鐘未被舉發的。是因為不知道適用法條嗎?是闖紅燈?故障?或是違規佔用待轉區(有這?)
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?