• 6

備份別人YOUTUBE影片 這樣有違法嗎?

大家好

最近在01看到某人PO了影片在youtube
所以本人在youtube上備份了他的影片
畢竟影片不能只有我看到 01常常po自爆文後面看不到無法參與討論



可是接下來我被某人送了一個01的私人訊息 他說如果我不移除影片他就要告我
請大家幫幫我我好怕被告

請問某人上傳影片到youtube 我把他的影片複製另一份一樣上傳youtube 請問這樣違反中華民國哪一條法令?


2017-01-09 10:02 發佈
___喬飛____囧rz___ wrote:
大家好最近在01看...(恕刪)


你可以移除,畢竟敬酒不吃,吃罰酒,好像划不太來,然後請廣大親友團再上傳

一變十,十變百....

明明可以好好講,請人下架,我想大家都很願意,但態度不好....大家都自有對策



人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべき か
全台灣的媒體記者早就上不完的法院了。

___喬飛____囧rz___ wrote:
對方有拍到你車子的車牌,這是屬於隱私權的部分,一般而言也被認為是人格權的一部分,


車牌不會有人格權

因為車牌不是人

車牌也無法代表任何人


所以別在亂講了!
個人認為車牌跟肖像一樣
雖然是公開見人
但出現的地點、時間應該算是隱私

Video1245 wrote:
個人認為車牌跟肖像...(恕刪)


可是對方先自己上傳YOUTUBE 我只是把它上傳YOUTUBE的影片 COPY一份到同個網站

這樣也有問題嗎?
___喬飛____囧rz___ wrote:
可是接下來我被神人送了一個簡訊 他說如果我不移除影片他就要告我
請大家幫幫我我好怕被告


真的大家邏輯都不太好.... 基本第一關都搞不清楚

簡訊? 當作沒看到就好,即便已讀也不代表所謂的"通知到"

等存證信函來吧

簡訊算什麼通知效力....? 呵呵



之前看到警察潛伏在某開放社團用FB 留言通知某社團版友到警察局說明

當場在版上電爆那警察到後面不敢再發聲留言....

有啦 那警察一開始還在版上一直辯解說他們的程序及法律沒有限定或規定"不能用FB 留言來通知人到局說明".... 諸如此類
那問題是什麼叫做"通知到的效力"?

還一直提點他執法程序...請示長官確認這樣做法沒問題....他就是很堅持他的做法沒問題,當然出發點他是想要釐清及糾舉不法這沒有問題


已讀不回叫做"已收到通知"嗎? 整個邏輯殘破不堪...

您只要主張沒看到就好,像偶在01版上右上角未讀的簡訊有128封,哪天偶隨便點幾封難道就代表偶收到正式通知嗎? 呵呵


___喬飛____囧rz___ wrote:
若您執意不願移除影片,那就等著接傳票吧。

以上敬請思量並予善意回應,謝謝!



等警察局通知吧
Johnny_depp wrote:
等警察局通知吧...(恕刪)


我是有移除啦 畢竟告人是人民的權利 我很怕被告




___喬飛____囧rz___ wrote:
大家好最近在01看...(恕刪)

所以他已經成功的把你給嚇倒了!
  • 6
評分
複製連結