路邊停車的潛規則？！

Rosier Yeah wrote:
今天下午到百貨公司...(恕刪)

Rosier Yeah wrote:
今天下午到百貨公司附...(恕刪)

Rosier Yeah wrote:
今天下午到百貨公司附近吃飯，習慣先繞周邊的路邊停車格。

如果我順向過去，先碰到為6 5 4 3 2 1停車格。
當時一台轎車在第6格並排停車（沒打方向燈和雙黃燈），我繞過去後看到第2格要走，我就停在第3格打方向燈等待。
沒想到過30秒後，並排在第6格的車開到第1格好像也想停，我最後是停好車了，但因為他檔我停車的路線而停的不好。
我下車有問他為什麼停這裡，他卻說我插隊停車，因為他有在排隊，我當然罵他說路邊停車沒有這樣停很後面，然後再衝到前面說那是我排隊等待的，也順便罵他，如果我插隊，應該要出點聲音告知，而不是在那邊擋路。 罵完我就讓停車位給他了，想說我應該插隊吧？！

小弟我開車資歷尚淺，才8年，並不知道路邊停車是要這樣排隊的，想請問網友們，路邊停車是這樣排隊的嗎？
..(恕刪)

cdyao wrote:
我怎麼覺得潛規則是先等者先停。可是等候時距離車位的距離很有爭議。重點是在車道上等絕對是違規且嚴重危害交通的。

台灣講的潛規則常常都是違法的。
（例如一樓車庫前到底能不能停）
一般人的認知跟法律精神背道而馳，難怪常常有XX魔人之類的爭議。

正義魔人其實大多只是守法魔人。只是守法在台灣不被尊重罷了
...(恕刪)