各位大家好
請教各位大大
日前內人於大賣場停車時與對方發生擦撞
如下照片
倒車入庫時，後方車輛向前行
以致發生擦撞，另外，雙方皆為逆向，與賣場指標不同 (個人認為，即使非逆向，相同情況也是會發生擦撞)
對方不認為有錯且為非公共道路上，報警也是只備案
對方無保第三責任險，我方有第三責任險
事發已過快兩個月了，對方很強勢(大嬸)，以老賣老，一直說有認識警界人事等等
對於肇責比率，一直沒有共識
想請問各位大大，對於肇責比例有何看法，感謝
把握當下的感動 wrote:
各位大家好請教各位...(恕刪)
這狀況以前開公司車遇到過，差別在公有單行道要倒車進入私人(公司)停車場，對方的Altis前保桿稍微拉扯到(還可以手動卡回去)，因為雙方都有保險(對方一年新車、我方有第三責任險)，有打電話叫警察處理，最後鑑定判定倒車入庫的車輛全賠，連工帶料含烤漆大約四千多，由我公司的保險理賠出險賠給對方；我則因為公司車也只有小刮傷就沒處理，之後換車也順便換了保險公司
當時倒車已經非常注意有沒有車，碰到瞬間傻眼車子怎出現的，後來一起看對方的行車紀錄器才知道，對方在巷子裡開得飛快，很快地到達我旁邊；要不是自己親身遇到，都不相信竟然是這種結果，但是結果就是倒車全賠 倒車全賠 倒車全賠(很重要所以說三次)
所以對方如沒要你賠償，就趕快簽和解，不然知道我這經驗的人，絕對和你上法庭
以致發生擦撞，另外，雙方皆為逆向，與賣場指標不同 (個人認為，即使非逆向，相同情況也是會發生擦撞)
對方不認為有錯且為非公共道路上，報警也是只備案
對方無保第三責任險，我方有第三責任險
事發已過快兩個月了，對方很強勢(大嬸)，以老賣老，一直說有認識警界人事等等
對於肇責比率，一直沒有共識
-------------------------分隔線------------------------------------
容小弟一問
"對方無保第三責任險，我方有第三責任險"
光是這點 不是就不用怕了嗎? (不用怕自己有責，要賠對方，由保險公司處理)
自己的車要修，那不管地點在哪，對方沒保險的情況下
除非他認錯，願意賠，不然都可只走調解再提告，沒保險就是麻煩
雖然私人停車場，這點不知道備案後是否依然會有道路仲裁?? 該不會要告才能有仲裁吧?
內文搜尋
從 APP 打開
X