那遇到烏龜車，除了找空隙超車之外還能怎麼辦？
國道三隊交通組長賴協駿：
「開在烏龜車的斜後方，只要有拍到他前面還有空間可以切出來，
只要有拍到這個空間的話就可以檢舉。」
警方說，駕駛可以開在烏龜車的斜後方，
用行車紀錄器 紀錄 1分鐘，
拿影片檢舉他沿途佔用內側車道，
會開出6000到12000元罰單。
不知甚麼時候可以看到第一張罰單.
補充連結:
新聞連結1
新聞連結2
T屁屁 wrote:
你的斜後方也會有人錄影1分鐘...
你行駛在 "中間車道" .
開在 "佔用內側車道車輛" 的斜後方錄影.
證明佔用內側車道車輛.
前方有空間變換車道.
持續錄影一分鐘.
就算別人對你錄影也不會有事!!
shung06 wrote:
在國道你要拍到證明他有堵到後面的車才行吧
不然他說他後面沒車就行了
一、依據高速公路及快速公路交通管制規則第8條1項3款規定：「內側車道為超車道。但小型車於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。」
有沒有堵塞是要看內側車道之內側車主與前方車主的車距
在速限110km/h的路段(中線車道無車)，只要與前車的車距超過55公尺，不想回中線車道，就必須以110的速度行駛，
若小於55公尺，則屬內側車道『堵塞行車之狀況』，適用「在交通壅塞時，小型車得不受前項第1款及第3款之限制。」條款
內側車道堵塞之狀況是看內側車道，駕駛者與前車的車距，不是與後車的車距
所以很多警察開出來的罰單都是內側車道之駕駛者在前車無車、中線無車的狀態下，內側車主車速過低
違反道路交通管理處罰條例第三十三條第三款『未依規定行駛車道。』
---
臺灣新北地方法院行政訴訟判決
101年度交字第63號
法官見解
(6)如前所述「內側車道為超車道。但小型車於不堵塞行車之
狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。」
、「在交通壅塞時，小型車得不受前項第1款及第3款之限
制。」，為高速公路及快速公路交通管制規則第8條第1項
第3款、第2項分別定有明文。而原告行駛於系爭路段，在
系爭汽車前方及右側車道邊，均無行駛之車輛，僅在其後
約有距離約十秒以上始有行駛之車輛，此為原告當庭所自
承之事實（見本院卷第106 頁反面），足見當時並非有堵
塞之狀況，原告在當時自無超車之情，則原告於上開時地
行駛於內側車道，既非因為超車之故（縱令之前有超車之
事實，亦可於超車之後，回復行駛至外側車道之情。），
又系爭汽車（小型車）於不堵塞行車之狀況下，固得以該
路段容許之最高速限行駛於內側車道，但原告既非以最高
限速行駛，且行駛速率未達每小時80公里以上，自屬具有
「慢速小型車違規行駛內側車道」之違規行為至明。雖原
告自承在系爭路段南向18.5公里之前，平均速度為時速93
.6公里，但系爭路段最高限速為時速100 公里（此為兩造
不爭執之事實，見本院卷第106 頁反面），準此以觀，原
告在南向18.5公里之前顯非以最高限速行駛於內側車道，
亦可認定（但此部分之事實，未據警察舉發，亦未經被告
裁罰，附此指明）。
內文搜尋
從 APP 打開
X