• 11

請問「不依順向停車」開立罰單標準是否合理?


地點在台中市崇德路一段,省三國小旁,家長等候區。
當時已經晚上,且為假日學校沒有學生。
小弟依鄰車斜斜的停放於路邊,被警方開了一張逕行舉發白單,今天上罰單查詢系統已經成案。


想請問版上的大大們,不依順向的標準是斜斜地停也不行嗎。 我沒有停出紅線,也不構成違停。


以我的理解逆向停車肯定是不行的。
但斜插沒影響到其他用路人,這樣構成罰單標準是否太高。
有考慮要申訴,因為我不知道員警的標準在哪。






--
斜停=不依順行方向。吃罰單我能了解,但是現實中家長停等區車輛大多斜插進去,無論是接送時段或假日時段實際上是無法達成的平行路邊停車的。 
台中市這段區域對員警來說應是衝單量的熱點。
--

2016-10-09 9:00 發佈

轉PO 39F


在01 PO 紅單
標準就是這樣
去把錢繳了吧~~乖
等一下樓下炮火更猛烈



livesysoq wrote:
地點在台中市崇德路一段,省三國小旁,家長等候區。
當時已經晚上,且為假日學校沒有學生。
小弟依鄰車斜斜的停放於路邊,被警方開了一張逕行舉發白單,今天上罰單查詢系統已經成案。


想請問版上的大大們,不依順向的標準是斜斜地停也不行嗎。 我沒有停出紅線,也不構成違停。


以我的理解逆向停車肯定是不行的。
但斜插沒影響到其他用路人,這樣構成罰單標準是否太高。
有考慮要申訴,因為我不知道員警的標準在哪。



法規中寫:停車應依車輛順行方向靠道路右側,其右側"前後輪"外側距離石緣或是路面邊緣不得逾40公分。

所以被開單很正常

livesysoq wrote:
斜插沒影響到其他用路人...(恕刪)


你有沒有想過你要倒車出來時對用路人是多大的危害?開單剛好而已
申訴是你的權利,問網友合不合理有什麼意義?
就像我朋友,逆向開進單行道當場被警察逮到開罰單,去申訴同樣會受理。
只不過最後不只照罰,還得多付一筆裁判費。
1.可以的話應該不會被開
2.記得平常不要併排停車,台中交通像是沒政府一直違停,後面都塞車了,兩線道變一線,都不會不好意思,有的還停在公車停等區...為何不大執法...
三樓正解,且紅線不分內外都禁止停車
Shih111 wrote:
三樓正解,且紅線不分...(恕刪)

紅線分內外側是哪個條文?  家長停等區,上頭是石磚路,不應屬於道路一部分。  以上是我的認知。
魅小影 wrote:
你有沒有想過你要倒車...(恕刪)



當然,我指的是停止狀態,沒影響到他人,駛離狀態是等上個路口紅燈才推出,況且友人在旁幫忙看後面來車。 
不好意思,我開車習慣是駛進車道前都是先讓直行車過完才會駛出的。

livesysoq wrote:
地點在台中市崇德路一...(恕刪)


台中最近罰單開的比以前很兇很多,有的罰單開的很不合情理,我之前被開一張停車離路邊太開,結果警車停的比我還開,有圖有真相!不知道是要補充財庫,還是有別的原因!
  • 11
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)