為什麼不用ETC取締超速?

monteiaro
個人積分：75分
文章編號：61751028

75分

樓主

2016-09-22 22:25

如題，為什麼交通部在國一、國三不利用ETC取締超速?
ETC門架密度那麼高，只要判斷車子經過兩個門架的時間是否過短就知道有沒有超速，
直接用門架上的攝影機取締不就好了?
何須設置照相機? 反正很多人過了照相機也是繼續狂飆，反而治標不治本。

舉例：

以速限100公里來說，代表每分鐘你可以走1.667公里，
假設兩個門架距離是16.67公里，
那你如果照速限開的話必須花費16.67/1.667 = 10分鐘
如果電腦感應到你用9.9分鐘就到第二個門架，那表示你這個過程一定有超速，直接取締！

2016-09-22 22:25 發佈

文章關鍵字 ETC

shung06

shung06
個人積分：31分
文章編號：61751300

31分

2樓

2016-09-22 22:48

我個人比較希望抓龜速的。
想要開快的去內線，我順順開中線，很討厭開高速公路碰到70，80的，更慘的是並排的，想超都沒辦法....

超速對我影響不大

t101nw

t101nw
個人積分：2005分
文章編號：61751570

2005分

3樓

2016-09-22 23:09

那全台90%都會違規，政府把上被抗議到爆表
亂變換車道、未保持車距、不打方向燈、龜速、操速、不排隊下交流道、不帶安全帶、講手機....等等
你想的到的違規全部都上

再說全球，目前還沒有一個國家這麼做，台灣想要衝第一嗎?

monteiaro

monteiaro
個人積分：75分
文章編號：61751642

75分

樓主

2016-09-22 23:14

t101nw wrote:
目前還沒有一個國家這麼做，台灣想要衝第一嗎...(恕刪)

我們全線ETC不是也第一嗎? 再來個第一有何妨 ?

briyen

briyen
個人積分：1949分
文章編號：61752005

1949分

5樓

2016-09-22 23:47

民主國家，不可能的啦政客要選票誰這麼硬幹就等著被輪替

kcc16896

kcc16896
個人積分：1231分
文章編號：61752490

1231分

6樓

2016-09-23 0:38

monteiaro wrote:
如題，為什麼交通部在...(恕刪)

渦輪增壓到一百八公里十秒後龜九十公里，ETC是要怎樣罰超速?智慧時代看太多嗎?

D@nnyS

D@nnyS
個人積分：0分
文章編號：61752501

0分

7樓

2016-09-23 0:40

你這提案我也想過。是可行的。只差做不做罷了。

雅客山莊

雅客山莊
個人積分：173分
文章編號：61752776

173分

8樓

2016-09-23 1:19

樓主你想太多了~~~

太多無法解決的因素~~

你光用一個數據就要罰人~~ 這在共產國家或許可行!!

民主國家...........還是洗洗睡!!

0933

0933
個人積分：2434分
文章編號：61753057

2434分

9樓

2016-09-23 2:21

在 ETC 抓超速有點不近人情

我在國道改制前就提議應該是用交流道進出口發卡來計費

這樣就可以計算時速, 一樣可以抓超速

差別在於這樣開躍馬, 蠻牛, 三叉戟的人可以盡情飆車, 只需要罰一次超速, 比較不會造成作業負擔

然後累進罰款, 超速 30 以內罰 3000, 200KM/h 以上罰 20000, 300KM/h 以上 150000

讓有錢人以金錢換取時間

還可以嚇阻逃犯上高速公路, 因為一上去就發現了, 一下交流道就被攔下

玩 Skyrim 吧!

dk5867

dk5867
個人積分：25分
文章編號：61753491

25分

10樓

2016-09-23 6:55

這主意其實蠻好用，很可能是政府部門還沒想到吧，不然很可能會實施。

ETC建設所費不貲，真是應該發揮它效益最大化，這部分的取締營收，拿來降過路費，絕對可迅速立法通過