• 12

女友遇到的車禍...同車道 直行車與轉彎車路權

上個月我女友發生車禍

女友遇到的車禍...同車道 直行車與轉彎車路權
女友遇到的車禍...同車道 直行車與轉彎車路權

女友在網狀線處要迴轉
她有打方向燈也有看後照鏡
迴轉時速約10km
但是她沒想到對方會逆向超車就撞上了
現在初判表出來了
女友肇事比率7成
原因是應注意未注意、未禮讓直行車
依我的觀念來說,禮讓直行車應要不同車道吧?
不然前車如何禮讓後車??
車子抬起來說來 請過嗎?
真是百思不得其解............
-----------------------------------------------------
更新一下
對方是一個小朋友 好像是17 18歲
且是無照駕駛,但我知道這點跟這場車禍無直接關聯
聽他家人說一個月內還撞了3次車禍
但是小朋友態度很好,他願意賠償
雖然他能力有限
我也打算看他能出多少
剩下的尾款我跟女友家人處理就好
只是之後的蜜月預算就要打折了 XD

我上來發問並非要詢問對方過錯 畢竟小朋友態度不錯
只是覺得初判表比率跟我預想差異甚大
----------------------------------------------
再次更新
我本來就無意爭論對錯
我只想盡可能貼近事實描述
希望網友能對7 3比例解惑
影片並不在我手上,女友家談到這件事故就烏雲密布
所以也不方便索取影片
那個路口女友的小車能一次回轉沒問題
https://www.google.com.tw/maps/@24.177232,120.5033583,3a,75y,17.69h,69.3t/data=!3m6!1e1!3m4!1sFffHu2DBQah_ruYm4XAY_Q!2e0!7i13312!8i6656?hl=zh-CN
2016-08-30 10:58 發佈

good12134 wrote:
原因是應注意未注意、未禮讓直行車...(恕刪)


因該是當初車禍時
筆錄就有問題 才會造成這樣的初判

對方至少有 雙黃線超車的違規事實
你女友的車
因注意未注意、未禮讓直行車 認定上很有問題


我也發生過一樣的事故過喔
我也是開車要左轉彎被後方機車逆向撞上
不過我是被機車同向側面撞到駕駛門

我的判出來是未注意後方來車...
機車正好在左後方死角還違規逆向超車也是你的責任喔

所以雙方50:50...
應該是你女友筆錄上有甚麼問題影響到肇責吧

chadwu wrote:
我也發生過一樣的事...(恕刪)


她做筆錄時我有陪同
內容跟我本文描述的差不多
原來對方逆向也是我們的責任阿.....
good12134 wrote:
上個月我女友發生車...(恕刪)


交通部98.07.03.交路字第0980040138號書函

二、查汽車行駛至交岔路口,其行進、轉彎應依之規定,道路交通安
全規則第 102條定有明文,同條第 1項第 7款「轉彎車應禮讓直
行車先行」之規定,應係適用不同行車方向或不同車道之行駛情
形;至如汽車係於同一車道行駛,則其前後車之行車秩序,係應
遵守同規則第 94條第 1項之規定。



初判表好像出來就不能改了?
調解講不通就去事故鑑定
記得有人說過事故鑑定記得可以用書面的方式(可不可以參加在現場提出就不清楚了)提出自己的主張
要記得提出去
可能有機會能平反....
筆錄內容很重要,
例如:
1.我看到他騎在後面,但是轉彎時怎麼知道他從左後方超車,就撞到
2.我不知道他騎在後面,轉彎時他才突然出現,我來不急煞車,就撞到

第2項的肇責應該比第1項還少

Superit wrote:
筆錄內容很重要, ...(恕刪)


反過來講,如果後方機車的筆錄是說

突然前面那台車往左邊靠才打方向燈,我往左閃 還是閃不過去撞上去了!為了閃車才會逆向的!


如果是這樣講,應該就可以說明為什麼初判表這樣寫了!!

good12134 wrote:
上個月我女友發生車...(恕刪)


你現在知道初判表都是亂寫的了....

鑑定也沒用 會以初判為基礎

看你有沒有保險賠對方

不然就趕快蒐集證據 進法院談...
若這樣回答筆錄呢~
有提早打方向燈,也有看後視鏡,
當時後面沒車,
機車突然從後面衝出來,跨越雙黃線撞上我。

看到小賢子 wrote:
若這樣回答筆錄呢~...(恕刪)



您說的不就是樓主所說的了嗎??
初判不是就已經說明了,這樣的解釋是不夠的?
如果沒有相關的影片佐證,這樣是很難說明為什麼會被這樣判定!

況且 樓主也沒有想過要把初判表上面的圖分享給大家參考參考!!
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?