對方認錯的話 初步研判分析能當理賠依據嗎

我(B)駕駛大型重型機車在復興南路上的內車道(左轉道)要準備左轉接信義路 要左轉時我的右前方有一台計程車(A) 他當時在中間車道(直行道) 我看到他時感覺他好像在猶豫直行和左轉 正當我要左轉時 他方向燈也沒打就往我的線直接左轉 導致我急殺撞到他車的左側接近屁股那 我當下摔車 我的手也受傷 對方在車內無傷
對方態度是放心交給保險公司處理

 
1 同向不同車道 有前後車保持距離的關係嗎?
2對方保險業務說要等初步分析研判出來才能理賠 的意思是對方認錯? 
3初步分析研判能當保險理賠依據嗎 ?還是有一方不想認錯才要到肇事鑑定
4因為現在初步分析研判不會顯示雙方肇事因素 只會顯示雙方的違規 所以初步判定對方違規 我無違規 對方要申請肇事鑑定 要再花時間 我不想等可直接向對方提出過失傷害嗎?




2016-08-22 13:38 發佈
文章關鍵字 理賠 分析

PooKerry wrote:
我(B)駕駛大型重...(恕刪)


保險公司 是依肇事鑑定比率去理賠

並不是認錯 才賠

如果你責任3成 他7成 才有談判的依據

在台灣 除非100%肇責 否則 保險公司依規定處理 即使不是 也是要等 初判

你有受傷 請先就醫開診斷證明

強制險都是 實支實付


PooKerry wrote:
我(B)駕駛大型重...(恕刪)


要提 過失傷害 可以先請 承辦員警 協助和提供意見!!
1.認不認錯,不重要
2.初判表是重要參考文件
3.對方保險公司會跟你協商和解的肇責比例
4.如果雙方無法達成一致,就走鑑定、調解、法院程序


1 同向不同車道 有前後車保持距離的關係嗎?
不用

2對方保險業務說要等初步分析研判出來才能理賠 的意思是對方認錯?
不是,是真的要等初判有個初步的依據,要不要出險還是要看被保險車主
或是說要代位求償

3初步分析研判能當保險理賠依據嗎 ?還是有一方不想認錯才要到肇事鑑定
問你保險員,你沒肇責保險公司會幫你修完車向對方求償(有保車體險的話)

4因為現在初步分析研判不會顯示雙方肇事因素 只會顯示雙方的違規 所以初步判定對方違規 我無違規 對方要申請肇事鑑定 要再花時間 我不想等可直接向對方提出過失傷害嗎?

六個月內都可以提出。


以下個人觀點
依圖來看,
比較像你們要同時左轉(先不討論計程車沒有標線方向行駛)匯入同一車道
他在你前面,你是要讓他的(保持距離)
看起來你們都想要切往最右側的慢車道
個人觀點
我不會判 哈哈
10年r1 讚喔 修起來應該不少錢
mema wrote:
1 同向不同車道 有...(恕刪)

信義路是單行道分兩邊 一邊只有兩車道我是要往靠右邊的車道




內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?