• 13

新豐車禍 馬3直接撞擊altis駕駛門

昨晚在社區旁的車禍,馬3直接撞到altis駕駛門,
駕駛門凹陷嚴重,雖然還是希望人沒大礙才好

如果換成是有側氣囊或氣廉的車,
這種傷害對駕駛應該會小很多嗎?

新豐車禍 馬3直接撞擊altis駕駛門
新豐車禍 馬3直接撞擊altis駕駛門
新豐車禍 馬3直接撞擊altis駕駛門
2016-07-31 10:30 發佈

jasonjg wrote:
昨晚在社區旁的車禍...(恕刪)


氣囊只是緩衝,
耐不耐撞要看門裡面的鋼骨,
不過這牌車的通常都是一片薄薄的鐵片而已,
無解
怎麼覺得這門像紙糊的?

裡頭的駕駛還平安嗎?
直接撞門,除了雲豹,門不這樣也很難吧


哪台SIDE TEST不凹的? 對上電線桿,哪台不成V的?

https://www.youtube.com/results?search_query=ncap


NCAP同時撞擊前後兩個門,沒有一台不凹


這文章的凹替斯後門跟前車軸皆無明顯變形

可以看出力量都在前門上,不凹成這樣也很難



樓下的U7 前輪軸前車側明顯有撞擊 不用說甚麼文章說怎樣 當初也早就看過了 車子當然應該比凹替斯強多了

但是圖片會說話,NCAP撞擊測試側邊沒有一台前輪軸掉了跟車頭有撞擊痕 你沒撞到就是不會有痕跡


凹替斯爛的不是它不耐撞

重點氣囊沒有補足,側邊撞擊NCAP哪台沒有側氣囊的,哪台測試人沒有碰到側氣囊的





鯊魚冰棒 wrote:
氣囊只是緩衝,耐不耐...(恕刪)

autoskin wrote:
直接撞門,除了雲豹...(恕刪)

不用雲豹

國產品牌就可以了

那是馬川吧,怎麼看都不像馬六啊
車頭型式有差啊,你這平車頭對上馬六尖車頭

整體受力不同,文中也說明是直擊駕駛門


網路上一堆圖片,撞公車車尾三角形處,藍寶基尼也凹得亂七八糟



凹替斯是很薄阿,這無庸置疑 也可能是真的太薄了,那就不需要雲豹了


但是沒辦法,台灣人就是愛



巴啦巴啦碰! wrote:
不用雲豹國產品牌就...(恕刪)

autoskin wrote:
車頭型式有差啊,你...(恕刪)


神A車門內沒有防撞鋼樑
像這樣整個撞在車門上
B柱完全吸不住~

jasonjg wrote:
昨晚在社區旁的車禍...(恕刪)


撞擊點力量和角度的問題吧

今天就算我用機車撞 只要角度對 就算是B牌門一樣會被我撞爛 管你有甚麼防撞柱...

這是在坪頂重畫區裡嗎?車主還好嗎
再次證明了漂亮油耗沒有比車輛安全結構重要
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?