國道 - Mobile01

takagackthyde

takagackthyde
個人積分：414分
文章編號：60809364

414分

樓主

2016-07-03 12:59

感謝版上大大提供意見
在此感謝

2016-07-03 12:59 發佈

文章關鍵字國道

q685220

q685220
個人積分：225分
文章編號：60809434

225分

2樓

2016-07-03 13:10

takagackthyde wrote:
各位好，小弟是被撞小...(恕刪)

肇事責任不難分辨，該賠償的都可以提出申請…

但您說對方可能是通緝犯？那也要抓的到，肇事車輛是誰的？贓車？沒有保財損？那就是民事求償，但也要抓到肇事者！

如果是查到車號車主為通緝犯，警察追捕有何責任？找警察賠？

難到要搞到警察什麼事都不能做，因為追了發生事情警察扛，沒追造成瀆職導致嫌犯犯案，又要怪警察辦事不力嗎？

scpo

scpo
個人積分：22分
文章編號：60809622

22分

3樓

2016-07-03 13:30

q685220 wrote:
肇事責任不難分辨，...(恕刪)

雖然是這麼說

不過被撞的不就很倒楣

loveletter155

loveletter155
個人積分：114分
文章編號：60809754

114分

4樓

2016-07-03 13:47

這是鬼島。

警察執行公務造成此車禍，不曉得能否申請部分國賠，如果我是受害者當然會希望答案是”可以”，但實際上能否我不曉得.....

沒保車體險，節哀吧。
對方如果真是通緝犯，如果賠償走民事，應該大機率是沒得求償吧，對方開的車要有保險才有機會，但你的貨物部分就.....。

aceice31

aceice31
個人積分：0分
文章編號：60809906

0分

5樓

2016-07-03 14:06

當天剛好有路過，嚇我一身毛，如果人沒受傷也是不幸中的大幸，警察也辛苦了。

sunland

sunland
個人積分：10232分
文章編號：60810366

10232分

6樓

2016-07-03 14:56

scpo wrote:
雖然是這麼說不過被撞的不就很倒楣

小貨車不是警車撞的，所以不是警察的問題

國家賠償法
第二條
⋯
公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任。公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害者亦同。
⋯

以車禍觀點來看肇責完全在teana

hp_chiu

hp_chiu
個人積分：82分
文章編號：60810989

82分

7樓

2016-07-03 16:08

重複看了很多次，嫌犯車輛看似超不過令尊車輛，踩下煞車同時似乎嫌犯車輛已遭警車從右後追撞，白話一點，警車撞擊嫌犯車輛後，嫌犯車輛因為被警車撞擊而往前撞擊令尊車輛。看看有沒有辦法保全警車上的影響。

以上是個人看法，提供參考。
願令尊早日康復
嫌犯早日落網

q685220

q685220
個人積分：225分
文章編號：60811632

225分

8樓

2016-07-03 17:21

scpo wrote:
雖然是這麼說不過被撞...(恕刪)

這部分比較少有經驗，可以申請國賠看看…

如果政府不理，然後員警被推出一線被檢視行為甚至賠償。。

很多事應該要保障人民以及執法者的權益…

但是最常看到的還是執法者被推出來擋子彈，政府躲在背後……

中原一點紅

中原一點紅
個人積分：124分
文章編號：60811755

124分

9樓

2016-07-03 17:35

國賠？很難！因為Teana才是直接肇事者

所以理應由Teana駕駛負擔「全部」肇事責任，包括貨車以及警車的損失

你絕對有權對Teana駕駛提出刑事（過失傷害、肇事逃逸）以及民事求償

至於結果如何？我也不表樂觀，畢竟對方如果是爛命一條也沒用！

要怪就怪鬼島的法律，強制險只有包含「傷亡」卻不包含「財損」，民眾只希望得到私家交通工具所帶來的便利，卻不願意擔負相對而來的駕駛風險（保險）；所以有關部門就算想要修法，多數百姓還是反對...

歡迎來到來到鬼島～

grezzo

grezzo
個人積分：1822分
文章編號：60812384

1822分

10樓

2016-07-03 18:49

法律上沒問題,告TEANA駕駛鐵贏,所有損失都可以要他賠,
問題是...他有甚麼可以賠?高速公路也可以車丟了就跑,如果
只是單純酒駕,一時糊塗可能還有些能力賠償,那就謝天謝地,
其他情況就真的很難說了,一堆人在講台灣如何,完全胡說八道,
這種人在全世界都是麻煩,要保護自己唯有保險買足了,由保險
來承擔這部分的風險,保險不買就只好自己承擔了,全世界都是
一樣的遊戲規則.