• 9

如果在馬路遇到流氓,然後把他擊倒...有罪嗎?

最近看了一些社會新聞後,我產生一個疑問:

假設開車或騎車,遇到流氓型的把你攔停,然後對方下車直接(或做勢)攻擊你,不論他是否有拿武器。
在這情況下,假設你回擊,並把他擊倒(所謂擊倒,就是反擊至對方無威脅)。

這樣會有罪嗎?我隨便舉2種情況:
1.對方赤手空拳衝過來,然後我也赤手空拳把他擊倒在地;而拳腳不長眼,假設打到他滿臉是血、骨折、牙掉三顆。
2.對方手持棍棒過來,然後我也快速拿出車上的警棍把他擊倒;假設他一樣被打到骨折(盡量避開頭部)。

假設行車紀錄器有拍到是他先衝過來的,表示我是自衛行動。


會有這好奇,是若遇到這種情況,若車也開不走,難道就只能呆坐在車裡隨他?

小弟我看過一些相關影片,老實說若是我遇到,我有自信在短時間內可以把對方擊倒(小弟從小練拳擊),但又擔心這樣是不是會吃官司?
2016-06-30 16:16 發佈
文章關鍵字 馬路

上不完的課 wrote:
最近看了一些社會新...(恕刪)


在台灣一定有罪,
不過有生命威脅的時候,
該撞還是要撞
在台灣連執法警察擊倒/擊斃歹徒都有吃官司的問題了

何況是正常民眾,隨便都送你一條防衛過當

台灣太多法律保障壞人的人權了。

遇到了能逃就逃,逃不了,該怎麼反擊就做吧
總比被人打死的好
以台灣法律來判一定是防衛過當

會賠

所以不做反擊才有機會索賠

相反的反擊了當然就有機會要賠對方

不管如何,遇到了就是要看運氣

如對方是有病的人,我被打可能討不到

如是屁孩我被打還能討

所以還是安份守己開車避免衝突吧!

上不完的課 wrote:
最近看了一些社會新...(恕刪)


是不是自衛行動,會看相對的比例原則。上次看過網上一個計程車司機拿電擊棒攻擊重機騎士,結果被重機騎士噴mace,噴到失去攻擊能力,重機騎士就判無罪。但如果重機騎士在對方失去攻擊能力後去補了兩腳~~就會有過當防禦的嫌疑

上不完的課 wrote:
最近看了一些社會新...(恕刪)





我認為有罪的機率是很高的 !!!







沒辦法



法律是保護壞人用的




只有壞人有人權,好人和死人是沒有人權的 ~~~
沒有永遠的景氣不好,也沒有永遠的景氣好,只有永遠的貧富差距 !

上不完的課 wrote:
最近看了一些社會新...(恕刪)


跟他動手動腳 一定有罪

看他拿武器下車
加油門把他撞死...跟法官說驚慌 踩煞車踩錯.....
交通事故.....緩刑
應該再加上看法官是不是恐龍, 這也佔了很大的一個因素
台灣的恐龍很多。

台灣的恐龍很多。

台灣的恐龍很多。
owlowlowl0212 wrote:
跟他動手動腳 一定...(恕刪)


台灣撞死人沒關係,法律有保障

請複習過去酒駕案例
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?