(車禍）轉彎車被直行車撞必定負全責嗎？

hhh042

hhh042
個人積分：0分
文章編號：60631790

0分

樓主

2016-06-19 2:02

感謝各位的回應

我是代發問的不是當事者謝謝各位

目前還有個疑問是
當事者有權利要求警方給我們看監視器畫面嗎？因為我們要求警方就是不給看

2016-06-19 2:02 發佈

文章關鍵字車禍轉彎車直行車

傲小風

傲小風
個人積分：68分
文章編號：60631963

68分

2樓

2016-06-19 2:42

你們至少7成！

hhh042 wrote:
請問轉彎車被直行車...(恕刪)

古惑仔阿

古惑仔阿
個人積分：6分
文章編號：60631991

6分

3樓

2016-06-19 2:51

轉彎車是要讓直行車的

你的肇事比例一定比較大

我要轉彎的時候都會看對面車速

如果太快我就等他過我在轉

而且你是被撞在車頭，這就不妙了！

對方無照駕駛你還要賠他錢很××喔！

我本人是認為無照駕駛就是錯，就算是我撞你還是你錯

沒駕照還上路是想害死誰阿！

台灣的交通法律太蝦了！啥仁義道德的，我看是助紂為孽

fonzae

fonzae
個人積分：336分
文章編號：60632077

336分

4樓

2016-06-19 3:39

古惑仔阿 wrote:
轉彎車是要讓直行車...(恕刪)

很可惜,現行法律
無照歸無照,事故還是依據比例判賠

Shanpwu

Shanpwu
個人積分：380分
文章編號：60632081

380分

5樓

2016-06-19 3:42

我有這種車禍的經驗,,只不過我是直行車立場,
因為是公司車所以總公司派專務人員處理車禍,
處理人員與交通警察都認為我方無肇責,
再加上雖然我們的車都是TOYOTA的,
但是CASTER保險桿硬度可不是Yaris所能比的,
因為CASTER的損傷是"零"而Yaris的車頭測面板金大凹,
所以我請公司代表提出轉彎車自理維修我方不求償的和解條件,
結果對方也是如樓主一般就是要求我方賠償,
所以我方就直接要求等初判表後再送交鑑定提告索賠,
隔天對方竟然打電話願意放棄求償自行維修求我換取和解,
反正我沒損失就連絡公司代表在派出所簽和解...

直行車立場有利,
所以吃定轉彎車,駕照問題只是罰單問題與肇事無關...當然我是有牌的,
我們不急著索賠,因為初判表出來之前都可以好好地算總帳,
建議在總帳雪球還沒滾大之前就認賠和解,
要不然就是讓學球繼續滾大後上法院打官司,
除此之外直行車還有大絕招"提告傷害"還沒出招...到時候轉彎車立場會更慘.

jiangliki

jiangliki
個人積分：409分
文章編號：60632139

409分

6樓

2016-06-19 4:24

hhh042 wrote:
請問轉彎車被直行車...(恕刪)

沒讓直行車先過就是你的問題

沒駕照沒安全帽那只是罰緩,和本次事故沒關係
再來...你說對方速度快
重點是有沒有受傷???
如果有,再告你一條過失傷害

所以...鼻子自己摸一摸
認賠沒被告就算不錯了

.展哥.

.展哥.
個人積分：968分
文章編號：60632292

968分

7樓

2016-06-19 5:59

fonzae wrote:
無照歸無照,事故還是依據比例判賠

無照屬道路交通管理處罰條例,但事故賠償屬民法,完全是兩回事

況且轉彎車不禮讓直行車,本身已經違規了,和對方有沒有執照完全沒有關係

.展哥.

.展哥.
個人積分：968分
文章編號：60632293

968分

8樓

2016-06-19 6:01

Shanpwu wrote:
直行車立場有利,
所以吃定轉彎車,駕照問題只是罰單問題與肇事無關...當然我是有牌的,
我們不急著索賠,因為初判表出來之前都可以好好地算總帳,
建議在總帳雪球還沒滾大之前就認賠和解,
要不然就是讓學球繼續滾大後上法院打官司,
除此之外直行車還有大絕招"提告傷害"還沒出招...到時候轉彎車立場會更慘.

直行車本來就擁有優先路權,如果轉彎車不讓直行車,那道路將變成停車場

mfouraone

mfouraone
個人積分：42分
文章編號：60633396

42分

9樓

2016-06-19 10:05

看到對方沒駕照就可以把對方碾過去嗎？？神馬邏輯

古博衣

古博衣
個人積分：0分
文章編號：60633670

0分

10樓

2016-06-19 10:38

你被撞
那妳有權利向肇事車主提出刑事毀損告訴
不管你違反那一條交通規則
肇事車主沒有權利毀損你的車子
你陳述當下你靜止是肇事方主動撞擊
放心啦
就算對方告你傷害
檢方起訴你機率很小很小
不過你提告毀損你贏面大
我看法