蝌蚪 wrote:既然不能辨識號牌,...(恕刪) +1我自己沒掛歐盟車牌,但並不反對,真的歐盟車牌的反光技術並不會像一些閃光器、炸彈燈之類的東西影響後方駕駛,反倒在暗處駕駛可提升醒目增加安全,就像有些車主會貼CD片、3M反光貼紙或是一些美國車出廠就配有反光條一樣. 前陣子說要換發反光防偽車牌也是差不多的技術....影響號牌辨識? 如果辨識不到車牌如何寄出罰單?記得幾年前也有類似案例,有車主被攔檢開了張變造車牌,後來上法院好像是要求警方用閃光燈相機以不同角度、距離拍攝,皆能拍到車號,因而撤銷.建議樓主去查查類似的案例然後去申訴吧.我是覺得如果要取締這種,倒不如先取締車牌上貼奇怪貼紙的,要不然就要訂出個規範,車牌上面以及周圍X公分內不得張貼任何東西,這樣才公平.
smor_wang wrote:原文上面是這樣寫的我翻拍得不好 牌照全反光了(照片上其實是可以看得到的) 我知道原文寫甚麼, 因為我也有去看原文, 感謝你的再翻譯我意思是說 "不能辨識號牌" 就代表著無法看到正確的車牌號碼又, 無法看到正確的車牌號碼就會找不到當事人 (車主) 寄出紅單既然可以將紅單正確的寄給當事人 (車主), 那就代表著號牌是可以被辨識的號牌是可以被辨識就不會是 "不能辨識號牌"這是明顯的矛盾, 無限迴圈P.S: 我不是在說樓主或是原文作者唬爛, 我是在說政府訂了一個如此 suck 的條文
蝌蚪 wrote:我知道原文寫甚麼, 因為我也有去看原文, 感謝你的再翻譯我意思是說 "不能辨識號牌" 就代表著無法看到正確的車牌號碼又, 無法看到正確的車牌號碼就會找不到當事人 (車主) 寄出紅單既然可以將紅單正確的寄給當事人 (車主), 那就代表著號牌是可以被辨識的號牌是可以被辨識就不會是 "不能辨識號牌"這是明顯的矛盾, 無限迴圈P.S: 我不是在說樓主或是原文作者唬爛, 我是在說政府訂了一個如此 suck 的條文 其實 該條文不一定不能執行啦 不過我知道不能適用於超速照相如果說今天是在路上臨檢遇到一台車 車牌髒到不能辨識 是有可能發生的所以這個條文也不是說太誇張
這條要申訴的話..基本上要上到法院..給法官判決才有勝算...五年前第一次買新車.把牌照燈(是牌照燈哦.不是螺絲燈)換成超藍光路上被攔下來開了同一條...自己拍照證明不會影响辦視(用隨身相機不開閃光..晚上拍..)申訴 監理所最後還是被打回來.不服就要走法院..實在沒空去跑法院..只好認命交錢了.
allen_yeh wrote:如果說今天是在路上臨檢遇到一台車 車牌髒到不能辨識 是有可能發生的所以這個條文也不是說太誇張 您說的這條應該是指大牌污穢吧? 不少人對這條可能都蠻熟悉的 但樓主說的「違規事實: 以安裝其他器具之方式不能辨識號牌」和您上面說的「髒到不能辨識」又有點不同囉