• 3

急 車禍責任歸屬問題

補上估價單


小弟於今天早上駕駛自小客車行駛於板橋篤行路二段內側車道要迴轉,大約15公尺前已打左轉方向燈,後方一台機車從我左方纂出要直行,因後照鏡死角沒看到機車造成擦撞,此路段內側車道並無禁行機車,但我早已打方向燈,對方還是從我左側纂出,對方認為肇責屬於我,對方堅持沒錯要我賠償,想請問肇責歸屬屬於誰 以及賠償比例問題謝謝!


結果出爐
2016-06-01 21:53 發佈
文章關鍵字 責任歸屬問題
同車道後車撞前車
應該會判機車應注意而未注意吧
既然你說有打方向燈
篤行路二段

內側車道~~~看來並無禁行機車

但是有小小分隔島~~~

那為何機車會從左後竄出~~~???

同車道只有前後車的問題,
後車撞前車的情況,樓主贏面較大,
打方向燈的距離也夠,有機會0肇責,
如果樓主已經在靜止狀態,肇責0,

參考
鑽車縫是台灣交通上很常見的現象~

汽車打算迴轉, 或許會離內線分隔島較遠, 讓迴轉半徑變大 方便迴轉

基本上鬼島交通挺受害者 如果機車騎士有受傷 那你肇責變大

車子保險了嗎?
有撞到就有傷 直接出險
要求代步車 交通費的損失

然後胸腔外科內科掛一下 安全帶 導致挫傷
然後骨科掛一下頸椎扭傷
最後是精神科 車禍後的陰影

不遵守用路安全的用路人 不給點教訓 台灣的交通不會進步
同車道只有前後車的問題,
後車撞前車的情況,樓主贏面較大,
打方向燈的距離也夠,有機會0肇責,
如果樓主已經在靜止狀態,肇責0
因迴轉半徑需比較大一點才轉的過去所以有稍微往右靠一點
georgewumc wrote:
篤行路二段內側車道~...(恕刪)
他撞我鋼圈我車並無車損 對方因車速不慢滑出去多處擦傷
FIAT6888 wrote:
鑽車縫是台灣交通上很...(恕刪)

腦子裝水泥 wrote:
撞擊力道不大 胸口...(恕刪)


有保險就出險處理,沒保險就上法院解決!!

有受傷就驗傷提告,沒受傷也不要假鬼假怪!!

每次看到有人在事故問題就教人要頭髮痛指甲癢的,別哪天自己輕A到別人再來說對方獅子大開口!!

腦子裝水泥 wrote:
此路段內側車道並無進行機車


意思是機車不能進行此車道?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?