• 2

真心發問車禍專業問題

小弟的女友騎我的車與人發生擦碰,
事情發生的過程,我大致整理了一下如下,
綠燈起步,乙車先撞上前方的甲車,
當時甲乙車是靠近最右邊的白線上,
當時的機車道路寬有6.8公尺
小弟的車,停紅燈時沒在停車區裡,
在格子中間,
綠燈起步,小弟女友順勢往機車道左邊路線騎乘,
也就是靠近慢車道的線騎乘,
就在起步不久,乙車跟甲車發生追撞,
乙車駕駛以及屁股離開座椅,像是掛豬肉一樣往左衝過來,
就攔腰撞上小弟的車,當下乙車想私了,我們堅持報警,
當下處理的員警也有說,看到右前人有人快撞上,本能是會往左閃,
可是之後初判表出來,乙車未保持安全距離,
我方是疏於注意前車狀況,
今天開了調解委員會,乙車咬定我們從後門追撞,
我們要100%負責他的損失,那我的車損就自己吸收,
我與乙方都有保第三責任險,對方跟我保險公司爐說我撞他後輪,
調解會上,乙車爸爸說當下那麼多車,大家都閃過,只有我會撞上,

現在雙方都沒有共識,現在只能走車禍鑑定,
有沒有板上大大能提出對我們有利的說詞於證據~
感激不盡
真心發問車禍專業問題
2016-05-18 19:25 發佈
文章關鍵字 專業問題
我看了幾次你的文章
有點不能理解

1.甲.乙.丙(你女友)
甲乙雙方發生車禍 連帶撞擊丙
那初步判定表怎可能有你的肇事比率
感覺是在做筆錄有錯誤的情況導致變成你也是肇事方

2.那甲方不是撞擊到乙,甲沒肇責?

3.沒調閱路口監視器嗎?


DR嵐 wrote:
我看了幾次你的文章
...(恕刪)

甲車是起步時被乙車追撞,
然後乙車要閃甲車,失控往左邊衝過來,
撞上直行的我們。
筆錄有說我們沒看到乙車,就撞上了。
有監視器,警察也不太愛理,
通通都說送鑑定
可能7:3比例,反正等鑑定出來就好了,就給保險處理了,只要人沒受傷都好處理。
圖看不清楚, 可以重拍嗎?
不用拍這麼大一張, 只要拍重點就好
所以整個案子說實在你方也是被害哪可能閃避
如果乙方還在想牽拖直接上法院提告就好
初判會直接被打回

這現場圖跟我那次滿相似
交通隊沒搞清楚寫明調撥車道
最後變成初判我百分百肇事
我提供行車紀錄器上法院一看就知道問題在哪
直接打回初判 直接說明對方肇事主因
我0肇責

保了保險也裝一下行車紀錄器吧
小的附上清楚一點的圖

peng0323 wrote:
小弟的女友騎我的車...(恕刪)
希望我的法官能明理,
謝謝你的意見,我會安裝行車記錄器
出車禍怎麼辦?
http://goo.gl/IRl9fC

交通事故現場圖,
它不是肇責判決書,拿它問網友只是取暖
百個網友說你對,也比不上初判表說你錯

對方跟我的保險公司爐說我撞他後輪?
如果你沒出險就沒有保險公司也沒有保險員
你說我的保險公司? 請問你認賠報出險嗎?
責任險:
初判表肇責是我,我出險理賠對方人傷車損
既然你已出險由它全權處理你不需參加調節會

肇事責任的證據就是初判表
初判表:肇責判決書由內政部警政署開立
保險公司依初判表肇責比率理賠對方損失
車禍雙方依初判表決定肇責比率與賠償
初判表誰主因就誰負責理賠對方損失
初判表編列方式依肇責程度由上而下
1車是主因,2車是次因,3車是次次因
請問樓主你是第幾車?你是主因次因?

沒共識就是大家都不服初判表
申請交通事故鑑定書,$3500,列席備詢陳述
再不服,申請交通事故覆議書,$2000,書面陳述
再不服,提告訴訟,請(法官)判決肇責

調解委員會
此會成敗的先決條件是雙方承認(初判表)
此會才能讓雙方進一步談協調談如何賠償
如你同意初判表,你可依約參加調節委員會
如不認同,你要求暫緩開會等你申請鑑定書
因為日後法官審判時,誰破壞調節會就先扣分



第一,雙方都有辦出險,所以我方保險公司有連絡對方,對方保險公司則無。
第二,也不是取暖,尋求一些知識,有錯?
第三,就是保險公司那邊比例對方不認同喬不攏,才要申請調解委員會。
第四,我是三車,他們1 2車先發生追撞,2車為了要閃躲往左切,但沒有任何的剎車跟減速,把我們鏟起來。
第五,調解會雙方沒有共識,我提路權,他說後車撞前車都是後車的錯,所以調解會完,就申請鑑定。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?