網路上看到的責任歸屬是？

DEFY525

DEFY525
個人積分：4分
文章編號：60231885

4分

樓主

2016-05-16 16:26

想聽聽大家意見
這種情況責任歸屬是？

2016-05-16 16:26 發佈

文章關鍵字網路責任歸屬

小宸宇

小宸宇
個人積分：127分
文章編號：60231949

127分

2樓

2016-05-16 16:31

還用問嗎？

當然是汽車全責，

除非有人覺得可以在馬路上蛇行大轉彎。

轉個彎而已有必要拉到對向才能轉？

LIMBOSS

LIMBOSS
個人積分：9分
文章編號：60235928

9分

3樓

2016-05-16 22:48

這個開車還蠻扯的，然後後面閃不及

中原一點紅

中原一點紅
個人積分：124分
文章編號：60236363

124分

4樓

2016-05-16 23:29

小宸宇 wrote:
還用問嗎？當然是汽車...(恕刪)

如果三寶們有你這樣的軍師，應該會賠到脫褲子吧！

請問單車道允許同車道並行嗎？
請問雙黃線允許超車嗎？
請問行經無號誌路口勿需減速嗎？
請問後車勿需注意車前狀況嗎？
請問超車可以從右側超車嗎？

如果答案都是否定的，兩車為「前後車關係」時，後車撞上前車竟然還要前車負「全責」？！幫不了你

whathell

whathell
個人積分：293分
文章編號：60236705

293分

5樓

2016-05-17 0:05

中原一點紅 wrote:
如果答案都是否定的，兩車為「前後車關係」時，後車撞上前車竟然還要前車負「全責」？！.(恕刪)

什麼時候是 "同車道" 的 "前後車" 了呀 ?_?

中原一點紅

中原一點紅
個人積分：124分
文章編號：60236758

124分

6樓

2016-05-17 0:12

whathell wrote:
什麼時候是 "同車道...(恕刪)

沒看到前車的方向燈亮著嗎？

兩車為同方向行駛，如果不是前後車關係，不然你覺得呢？幫不了你

ppopp747

ppopp747
個人積分：1807分
文章編號：60236845

1807分

7樓

2016-05-17 0:24

中原一點紅 wrote:
如果三寶們有你這樣...(恕刪)

路肩違規臨停
路邊起步切入車道未依規定使用方向燈
轉彎車未讓直行車
跨越雙黃線
逆向行駛

影片看出開車技術差是肯定的
搞不好車子還是租來的

中原一點紅

中原一點紅
個人積分：124分
文章編號：60236922

124分

8樓

2016-05-17 0:36

ppopp747 wrote:
路肩違規臨停路邊起步...(恕刪)

「路肩違規臨停」...同意，但與本案無關

「路邊起步切入車道未依規定使用方向燈」...同意，但與本案無關

「轉彎車未讓直行車」...同車道同向車並不存在轉彎車與直行車關係（請自行Google高院判決）

「跨越雙黃線」...你應該是指不依規定駛入來車道吧！這點存疑，因為四輪以上車輛，只要有至少一半輪子未跨越，這一條就不會成立！

「逆向行駛」...解釋同上

今天因為是與「同向車」發生碰撞，所以肇事責任仍以後車為主因；如果是與「對向車」發生車禍，結果就會完全不同。

LIMBOSS

LIMBOSS
個人積分：9分
文章編號：60237126

9分

9樓

2016-05-17 1:16

機車沒騎外面早就撞到拍攝的車子了，汽車又臨時煞車右轉，後車不一定輸，遇到三寶該撞也是要撞

wessley

wessley
個人積分：3600分
文章編號：60237741

3600分

10樓

2016-05-17 7:16

DEFY525 wrote:
想聽聽大家意見這種...(恕刪)

婚也不用訂了

良辰一定是看錯了

明知道有活動,後面的人不交管一下,怪誰...都來不及了

人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべきか

網路上看到的 責任歸屬是？

網路上看到的責任歸屬是？