• 2

[有影片]貨車臨停路中害撞 駕駛說謊被戳破


新聞連結


******************************新聞報導*****************************

小客車往前開,看見前方白色冷凍車,停在馬路上動也不動,駕駛煞車不及,當場撞上,另一頭貨車的行車紀錄器也拍下劇烈撞擊下,貨車被撞到往前滑移了好幾公尺才停下。

引擎蓋整片捲起,保險桿掉落,黑色轎車,車頭支離破碎,就連輪胎也滾到一邊,車上駕駛被送進醫院,生命垂危。

事發現場一片混亂,留下長長煞車痕跡,冷凍車司機第一時間說,是轎車追撞,但行車記錄器曝光後,當場戳破他的謊言。

國道5號側車道上11日上午就在冬山鄉貓里武淵橋上,司機為了撿一個公事包竟然把車停在國道,撞擊瞬間,冷凍車還微微顫動,轎車駕駛當時撞上,根本來不及反應。


******************************新聞報導*****************************

請問各位怎麼看?
不是追撞是什麼?

2016-05-12 10:29 發佈
sonicswj wrote:
新聞連結*****...(恕刪)


追撞 與 推撞, 是兩種肇責結果

追撞:是前車還在移動中 ,後車未保持安全距離追撞 後車責任

推撞:是前車已靜止狀態。 而無故在車道上靜止,就不用多說是誰的責任了。






我猜 E39 等等會上來搞笑
看完行車紀錄器的影像後覺得
1.貨車不該臨停路中
2.開車的人不知是否有專注前方,在撞到前,有非常足夠的時間減速或切換車道
3.氣囊沒爆

兩邊都有錯,錯上加錯,變成意外
命運休止符 wrote:
看完行車紀錄器的影像...(恕刪)

不覺得臨停在"國道"上,是很嚴重的事情嗎?
而且原因還是為了撿一個公事包,不是機械故障…
真怕以後國道上,有駕駛開一開然後"臨停一下",化妝的、剪指甲的、修指甲的、刮鬍子的等等等。
反正後面來車有足夠的時間減速跟切換車道,ok的;就算發生車禍,責任也不全在自己身上喔,有這麼方便的國道,真是造福台灣駕駛人呀
命運休止符 wrote:
看完行車紀錄器的影像...(恕刪)



沒有安全氣囊要怎麼爆?只好爆頭了



個人感到奇怪的是,撞擊之前似乎有點往右偏

小面積碰撞一般不是都比正面撞擊還慘嗎?

且從事後的照片看來,確實也變成偏位撞擊一樣

試問,如果真的來不及是不是就該正面????

氣囊沒爆開是不是也跟偏位有關????

jackal-yang wrote:
氣囊沒爆開是不是也跟偏位有關????


完全沒關係















因為根本沒配備安全氣囊
影片最後3秒


sonicswj wrote:
完全沒關係因為根本...(恕刪)



安全氣囊這東西, 不用就不用,
用了一次, 能救回的命, 或許小客車駕駛就不會傷的這麼重了~

安全配備, 真的很重要~!

別再迷思電子花車的配備了...
給我全車室內氣氛燈, 倒不如給我一個膝部氣囊或側撞胸腔氣囊~

foxmask wrote:
用了一次, 能救回的命, 或許小客車駕駛就不會傷的這麼重了~
安全配備, 真的很重要~!


沒氣囊的車主,可能覺得自己永遠都不會犯錯,別人也都不會來撞他吧?
想知道這位發生事故的車主,如果有幸存活下來,觀念會有什麼樣的轉變?
臨停固然不對,但閃都不閃就撞下去,是有這麼痛恨龜車嗎?

後方駕駛完全沒有注意前方路況是主因之一吧!?
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?