• 2

三叉路口汽車左轉遭直行機車撞, 責任歸屬

請問一下
於三叉路口汽車左轉, 遭直行車撞到前車頭和車身,
直行路段是雙黃線雙向單車道,
理論上在這種路段機車不會貼著雙黃線騎車, 倒楣被我碰上了
機車口述時有承認看汽車開過慢要超車沒注意到汽車方向燈,
但初判案情逆轉, 判轉彎車未讓直行車責任較大, (這情況我是要彎去哪讓你...)
對方保險員也仗著初判單說我責任較大,
因為當時妨礙交通移動過車輛, 只能從警方畫圖來辨識以及路口有監視器清楚拍到他撞擊我的瞬間
這情況只能自認倒楣嗎? (以下紅點是對方撞到我車頭噴出去的畫面, 肯定有超速, 所以初判沒全判是我責任.)
三叉路口汽車左轉遭直行機車撞, 責任歸屬
2016-05-08 20:40 發佈

sleepingcat9 wrote:
但初判案情逆轉, 判轉彎車未讓直行車責任較大, (這情況我是要彎去哪讓你...)


同行車方向單車道, 沒有轉彎車未讓直行車問題, 只有前後車關係.

對向行車方向, 同向雙車道, 才有轉彎車應讓直行車.

理論上是這樣...

那初判怎還判我轉彎車未讓直行車

剛查一下, 不會是參照以下制度判我的吧
那直行車真的可以橫行無阻了...

新 制 95.9.14 修訂
第 102 條 汽車行駛至交岔路口,其行進、轉彎,應依下列規定:
七、轉彎車應讓直行車先行。

舊 制 95.6.16 修訂
六 轉彎車應讓直行車先行。但直行車尚未進入交岔路口,而轉彎車已達中心處開始轉彎,直行車應讓轉彎車先行。


sleepingcat9 wrote:
請問一下於三叉路口...(恕刪)


這種車禍
8成都是汽車沒有注意後方造成的
是8成
可沒說全部是汽車錯喔

所以都會抓汽車有沒有看後照鏡
有沒有注意後方
有沒有打方向燈
然後會判成肇事主因

機車有沒有超速
嘴巴講是沒有用的喔
要提出證據

另外
這種車禍
騎機車的人8成都會受傷
汽車就只能等著被告

結論
汽車請把錢準備好
要賠給機車

結案
謝謝~~~~~~~~

sleepingcat9 wrote:
那初判怎還判我轉彎...(恕刪)

二樓的答案很正確, 好好參考.

依你的描述, 同車道同方向行駛車輀, 是前後車的關係, 後車撞前車, 後車100%肇責, 不適用第 102 條.

花3000元鑑定吧.

sleepingcat9 wrote:
請問一下於三叉路口...(恕刪)


忘了是哪時的判例,什麼信賴原則不會有人逆向直行,

而轉彎車輛被判無過失

很多騎機車不知道在鑽啥,我自己都是騎機車比較多,到路口了還要逆向超車要不然就是,逆向擠到前方等紅燈

要不然就是車陣中貼著雙黃線騎
budahsu wrote:同行車方向單車道, 沒有轉彎車未讓直行車問題, 只有前後車關係.
對向行車方向, 同向雙車道, 才有轉彎車應讓直行車.
理論上是這樣...


========================================
惟按交通部交路字第0980040138號函
釋有關道路交通安全規則第一百零二條第一項第七款之「轉彎車應禮讓直行車
先行」之規定:「應係適用不同行車方向或不同車道之行駛情形,至如汽車係
於同一車道行駛,則其前後車之行車秩序,係應遵守同規則第九十四條第一項
之規定。
========================================

若為【前後車關係】時,無須理會初判表怎麼寫,請直接申請鑑定吧!!!

sleepingcat9 wrote:
請問一下於三叉路口...(恕刪)

機車就是愛鑽, 車禍不意外
感謝各位的解答阿
我已經申請鑑定委員會去鑑定了
還要自費3000元和為時兩個月的等待
到時候再依各位大哥的意見提給鑑定委員了解評判
適不適用呢?

同車道可不可以超車?

問個簡單的問題, 這條路比較大, 機車騎的的靠右, 四輪的在後靠左, 突然間前面的機車打燈左轉(或者是打了很久, 突然左轉) ,

汽車就撞上去了.

於是, 有人對汽車說, 這只適用於前後車, 你覺得合不合理? (尤其是這條路都可以兩輛車並行了)

XDDDD





這種我都比較想問的是機車有沒有逆向... XDDDD

小客車有沒有看後照後鏡... XDDDDD
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?