• 53

《台灣隔熱紙亂象》  終結隔熱紙亂象

很難成功,但是會支持,加油。
加拿大前擋及駕駛兩側也不可使用不透光隔熱紙

國內國外大不相同

國外法規規定得很完整 但是很多文書上公文上則很便利

比如說你搭捷運開放式進站,自己去買票,採信任態度,如果被抓到逃票一定重罰,沒有情理法這種東西

台灣則是規定一堆但是卻沒有比較好,人民申請一些公文書繁文儒節的累得半死
Sagrado
推樓主的用心
有個小問題,即使有規定,監理站是否有設備可以檢驗隔熱紙的透光度?
群青的高空......朱色的殘照...... 飛舞而降臨的...白青之王者.... 紅色沙塵---- 白色的...火焰,光輝的
"所有類型車輛前檔及駕駛座兩側玻璃透光率需達70%"

隔熱好透光率又高的隔熱紙比較貴,不知道政府有沒有要補貼車主。

henrylin66 wrote:
新聞出處:蘋果日報...(恕刪)


其實與其規避民眾

不如給與員警們更多的權力空間

尤其是除罪化

不由分說

看到黑影就開槍

看誰還敢亂來

現在的警察不比從前

以前當警察大多是家境貧苦

所以容易受金錢誘惑



隨著時代變遷

相信

很多當警察的

都是秉持熱心助人及正義的心

在現今的社會

反而綁手綁腳?

立法去規範民眾

不如給執法機關更大的自由度
你一個人的意見可以代表全國國民嗎?
百善孝為先,沒有這麼黑的隔熱紙,哪來有這麼多的孝子孝女?
況且事故可以照顧到的家庭不計其數
修車拖吊醫護不計其數
你有想過他們的工作權嗎?
沒有!因為你只想到你自己!
需要一個Free style的台灣拒絕民粹。
.
有無辦法設計一種頂高機,或是輪胎牽制機具~

可以在短時間內,迅速準確的牽制住車輛的移動?

原理應該類似拖吊業的"溜冰鞋"

只是載具的載重輪,換成多顆萬向輪~

也許~只是也許啦~

車輛無法移動,造成的損害會降低不少~

警察還是每人多配一把鎮暴槍
情況失控直接拿鎮暴槍往人or擋風玻璃猛開就好
反正沒那麼容易出人命
支持+1

很多人都是業代送的,又不想花錢重貼,晚上只好開遠燈,會車真的很痛苦

這讓我想到某一年台灣留學生在國外, 因為沒在聽到警方鳴笛後靠邊停車而被報導的丟臉事蹟!!!

不知道有人可以神出這一則報導嗎? 我印象中好像 Discovery 還是 NGC 也有報導過? 不知是否有記錯!!!
  • 53
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 53)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
' + '