• 52

《台灣隔熱紙亂象》  終結隔熱紙亂象

有空多去看看新型的隔熱紙吧,從裡面並沒你想像的那麼看不見。
henrylin66 wrote:
Pink floyd...(恕刪)
tony92026 wrote:
有空多去看看新型的隔熱紙吧,從裡面並沒你想像的那麼看不見。...(恕刪)


tony大大您好,

您說的新型的隔熱紙,裡面並沒你想像的那麼看不見那種,

3M,V-KOOL美國
FSK,日本
等等……

為何原產地國家,全部都禁止使用在汽車前檔玻璃上呢?

Pink Floyd wrote:
整個方向錯誤...
主因還是在肇事者的卑劣心態...他也扯音樂太大聲沒聽到,那要不要推動開車輛禁止安裝音響??
......(恕刪)


如果今天肇事者能夠看得見行人,避免了一場車禍,

何必要等到撞到行人後,再來責怪音樂太大聲,

沒聽到撞擊的聲音。
你看我好像喝醉了, 其實我沒有醉, 很清醒.不影響開車.
你從外面看好像很黑, 其實我在裡面看外面很清楚, 不影響開車.


henrylin66 wrote:

如果今天肇事者能夠看得見行人,避免了一場車禍,

何必要等到撞到行人後,再來責怪音樂太大聲,

沒聽到撞擊的聲音。



你確認他看不到行人嗎?!

那只是撞到人的一個推托之詞,就像很多三寶撞車後,說油門暴衝...其實是他自己踩錯油門,推拖說油門暴衝!

所以才說你的方向根本錯誤!
好心沒好報,誠摯終召嫉.....
就算穿越到20年後(夠新型了吧)40%透視度的"新型"隔熱紙再怎麼高科技透視度還是40%.
Pink Floyd wrote:
整個方向錯誤...

主因還是在肇事者的卑劣心態...他也扯音樂太大聲沒聽到,那要不要推動開車輛禁止安裝音響??
(恕刪)


裝不裝音響和音響有沒有開很大聲是兩回事.
前檔貼不貼隔熱紙, 貼多暗就不是貼完後可以隨時調整的.
tony92026 wrote:
有空多去看看新型的隔...(恕刪)



這是隔熱紙網站的圖
白天就像傍晚,那晚上呢?
一定更暗啊,
尤其是昏暗的路上

38%透光,就是68%被檔住
這是不爭的事實

tony92026 wrote:
有空多去看看新型的隔熱紙吧,從裡面並沒你想像的那麼看不見。

拿一台檢測的機器當場測一下就知道,低於國際標準就撕掉,這樣最簡單
tony92026 真會搞笑

難道穿透率寫40% 會因為這幾年技術變好 40% 大於等於70%

台灣最大的問題就是一堆車主自以為是, 自以為技術很好 , 自以為暫停一下不會擋到人, 自己為沒有警察就能併排停車

不過我不期待有生之年可以看到交通法規有什麼改變了啦, 除非柯P當選, 不然台灣現在的官僚體系, 藍綠再這麼換都沒用.

  • 52
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 52)