但最外側有一道是機車左轉專用道(不是一般路口的待轉區),而且有設有機車左轉專用的燈號
該路口如果機車直接左轉算違規嗎?
去年底在新北環河路3段跟中原街口~擦撞到機車..
結果初判表說我跨越兩車道未注意前方機車動態~~我負全部肇責
現在保險公司跟對方砍價..對方滿堅持的...
主要是精神賠償對方要求10萬~~保險公司只願意付2萬吧.
感覺上如果保險公司不幫我賠~~大概對方就會告上法院了~~
當初就是沒錢賠~所以保險時我都保很高金額的~結果保險公司..哀...
所以我在想如果去申請鑑定~有沒有機會改變肇責?~這樣就有籌碼請對方降價~保險公司就願意賠了..
不過因為這路口是三線道~外加在接近路口多了一線道給左轉機車專用,只有內線道是禁行機車,中線跟外線沒有.
我們是在中線道擦撞~當時我車為了閃他我有靠內側一點點~結果就變成初判表寫的我跨兩線車道..(他在筆錄時
說我為了閃內側的等左轉的汽車靠右才撞到他..真的昏倒,事實是我要閃他靠左行駛他來撞我,擦撞前一秒他還
打方向燈..)
而且影片也沒有錄到是他來撞我還是我來撞他~因為擦撞位置是右側車身..
感覺上我自己提供紀錄器給警察~變成我完全責任~~沒有影片的話~我看現在應該是5:5 ..
另外請問申請鑑定~~鑑定人員的依據是甚麼?~如果又是依據筆錄~我再申請鑑定好像沒用??
另外申請鑑定後如何得知鑑定單位有去調行車紀錄器?~個人認為我有肇責~但不可能100% ...
影片上傳中~~顯示還有七分鐘吧 https://youtu.be/1H-akQWyWPQ
2016-04-18 17:29 發佈
happysong526 wrote:
如題~~該路口沒有機...(恕刪)
基本上你口述成這樣我還是看不太懂!!
不然把現場圖跟行車記錄器放上來比較快...
機車專用左轉道，旁邊有專用燈號。
若在該機車道綠燈左轉代表你是紅燈
而你能綠燈直行，代表他是紅燈。
誰闖紅燈？
他若在直行為綠燈時直接左轉，理應他負全責才對。
請你親自再到現場確認燈號是否為上面這樣。
確認他未依燈號左轉，其實有如闖紅燈。
然後自費3000申請鑑定。翻盤機會很大。
初判表僅供參考，無證劇力
wc2880 wrote:
基本上你口述成這樣...(恕刪)
影片上傳中~~~(影片有按您娘的聲音~~抱歉瞜)
如果鑑定人員可以接受口述參考就好了~~我實在不相信對方無肇責..
所以我剛打電話給新北市政府交通事件裁決處,他們說會去跟警察調資料~
我聽了都涼了~~對方筆錄就亂說~~,影片就顯示我閃他,我們兩不知道誰撞誰
~他卻說我閃車去撞他,,按理判斷~我都左閃了~還會發生碰撞~他又再撞擊前打了方向燈
不就是他靠左來撞我.....
本來我看板上文章都說有保險交給保險去處理就好了~~搞到現在四個月了~對方要提告了~
我申請鑑定好像也來不及了.服務人員跟我說要等兩個月...以後再發生車禍一定要自己追蹤...
小宸宇 wrote:
這種路口新北中和就...(恕刪)
https://youtu.be/1H-akQWyWPQ
影片在這~~您的看法呢?謝謝~~
不需要翻盤~~只要能要個5:5 ..保險公司就會全賠了
沒有人闖紅燈~~他在中線道~~無法判斷他是要直行還是左轉~~
我判斷他是要左轉~~是因為他從外側車道打方向道切到中線車道就一直在煞車.
快到路口時~才又打左轉燈~下一秒影片沒錄到就擦撞了
happysong526 wrote:
https://youtu...(恕刪)
看完了，
您糟糕了。
因為沒有證據顯示他要左轉!!(雖然我們明知道他要幹嘛)
他只是打燈，左轉並未發生，
而你跟他的車禍，可以是後車撞前車的關係。(同車道，這很重要)
基本你全責可能是正確的。
小宸宇 wrote:
看完了， 您糟糕了...(恕刪)
所以他一直煞車~意圖要左轉也無法判斷嗎
就算無法判斷他要左轉~~他在撞擊前一秒~打了方向燈~馬上就發生擦撞?
再車右側擦撞~我又有靠左閃他~~也算前車跟後車嗎?
謝謝
happysong526 wrote:
https://youtu.be/1H-akQWyWPQ
...(恕刪)
趕快賠一賠了事吧！怎麼看都是同車道後車撞前車，今天如果對方是砂石車，你還會這樣超人家的車？！
在法律上，機車就叫做汽車，只是它是兩輪，你車怎麼開，人家就該怎麼騎，兩邊空的空間，不是用不到的，不是讓你拿來同車道超車的
happysong526 wrote:
所以他一直煞車~意...(恕刪)
因為你是在「同車道」的情況下超車。
光是未保持安距離這鐵律就說不過去了。
而就算他的偏移，也是在同一車道內。
這情況你的輸面真的是極大。太多條交通規則都可以定你輸了。
那就不申請鑑定了~~等下次調解再談看看了
謝謝各位~~
以上回覆這都評分了~~今天學到東西了~
下次同車道有機車~我會乖乖的跟在後面.
謝謝各位指教