• 2

腳踏車撞計程車 誰對誰錯?


腳踏車騎在機慢車優先道,
計程車開在可直行兼右轉車道右轉(合法跨車道轉彎?),
誰對誰錯?
2016-04-14 23:49 發佈
騎車不可以撐傘,腳踏車有錯
計程車切車道太靠近腳踏車也有錯

expert330 wrote:
腳踏車騎在機慢車優...(恕刪)


影片一開始計程車就有打方向燈
0:02 計程車右轉
0:06 腳踏車差點摔車 ( 有碰到嗎? 影片看不清楚)

感覺腳踏車以為計程車會直接轉 ( 或者被傘遮住視線 ),所以也沒提早剎車
而計程車切車道之後減速等待右轉時機
加上一手拿傘反應比較慢

誰對誰錯我覺得都有點責任吧

但雨天拿傘騎車真的不安全
計程車的錯,但我覺得這是道路設計不良。

右轉車道理應在最外側的,但這裡又硬卡了一個機慢車道在最外側,造成了右轉車要按道路規劃右轉的話必須橫跨機慢車道,其實對"機慢車"來說就跟汽車從中線直接右轉的狀態沒什麼不一樣,造成右轉車輛必須禮讓後方直行車的奇怪現象,所以那輛計程車比較安全的轉法是先把機慢車道卡位關門再右轉。
如此錯誤的道路規劃,各縣市都有!基本上就是叫兩輪車去死就是了

(這張圖不是樓主的台南路段,而是桃園高鐵站周邊的自行車優先道)
https://goo.gl/maps/5s1TNQVtVhC2
expert330 wrote:
計程車開在可直行兼右轉車道右轉(合法跨車道轉彎?),
誰對誰錯?

可右轉,不等於不用注意、讓直行車


maumi65 wrote:
騎車不可以撐傘,腳踏車有錯
計程車切車道太靠近腳踏車也有錯

其實沒有明文禁止拿傘啦
『慢車駕駛人在行進間以手持方式使用行動電話...其他有礙駕駛安全之行為。』
isaac_chen wrote:
計程車的錯,但我覺得這是道路設計不良。
右轉車道理應在最外側的,但這裡又硬卡了一個機慢車道在最外側,造成了右轉車要按道路規劃右轉的話必須橫跨機慢車道,其實對"機慢車"來說就跟汽車從中線直接右轉的狀態沒什麼不一樣,造成右轉車輛必須禮讓後方直行車的奇怪現象,所以那輛計程車比較安全的轉法是先把機慢車道卡位關門再右轉。

所以,台北巿把腳踏車道劃在人行道上,讓腳踏車去欺負行人
有常識的人都知道
計程車100%錯

以及標題根本亂打
什麼叫腳踏車撞計程車??
為什麼不叫計程車故意急煞逼車

路上一堆不懂交通規則的人
以及是非不分的人
難怪這麼多亂象

請問腳踏車拿雨傘犯了哪條罪?

計程車明顯超車不當
計程車明顯未禮讓直行車

一堆人只會一昧的怪腳踏車
這些人最好一輩子不要騎腳踏車
否則出事
3人成虎的錯誤觀念
誰都幫不了



雖然說計程車有錯,這種案子最後出來的結果,會已應注意而為注意,2邊都有錯,只是計程車比例錯7~8成吧

8559no wrote:
請問腳踏車拿雨傘犯了哪條罪?


一手持雨傘騎腳踏車跟單手騎機車同樣不容易控制行進方向,行進時容易導致左右偏移,屬於危險行為,機車有掛車牌所以單手騎機車有人會檢舉危險駕駛,腳踏車因為沒有掛車牌所以不容易檢舉(如果你知道他姓啥名啥也能檢舉),沒被檢舉並不代表這種行為是合乎規範的喔。
8559no wrote:
以及標題根本亂打
什麼叫腳踏車撞計程車??

難道是計程車撞腳踏車嗎?
  • 2
評分
複製連結