夜間與自行車發生車禍肇責

事發經過:
同事上週一午夜1點許,車停路口停車格等女友下班,女友上車後準備駛離停車格時,後方有輛自行車無任何明顯可識別燈具(無車燈)直行而來,加上夜間昏暗,同事看了後照鏡一下以為無車無人,車頭移出時,雙方撞上,單車騎士摔倒受傷送醫,並通知腿部骨折需開刀。

昨天同事拿到交通隊提供的初步研判表說,自己涉嫌起步前未讓行進中車輛先行,對方是夜間慢車行駛未開車燈,後面加註73條1項5款,同事感覺冤枉,想請問這樣肇責比要怎麼劃分?有請各位懂法律或有相關經驗先進提供意見了,謝謝
2016-03-26 1:11 發佈
Tedit wrote:
事發經過: ...(恕刪)

請查詢你的女友是否投保強制險與任意險
善用此二險,教導你女友與對方處理方式
用保險來解決對方的醫療費
http://goo.gl/IRl9fC

人傷:強制險:賠人不賠車,
無過失論,不論誰對誰錯,雙方的人傷死殘都理賠
醫療理賠最高20萬, 死殘理賠最高220萬
我向(對方強制險公司)報出險理賠我方醫療死殘
我受傷:我拿你的強制險向你的保險公司報出險
你受傷:你拿我的強制險向我的保險公司報出險
出險證:公司出險案號日期+車號+理賠員姓名電話
傷患者沒有出險證就沒有保險公司理賠你的醫療
記著:傷者(家屬)自己不報出險拿證件,當放棄理賠

車損:任意險:賠人也賠車,
車禍責任肇事者是自己,任意險就負責理賠對方
你車損:我拿我的任意險向我的保險公司申報出險
保險公司受理後就追查肇事責任歸誰的法律憑證
責任是自己,任意險依保單內容理賠對方車損人傷
A)人傷險:醫療死殘,強制險賠不夠,任意險加碼賠


路邊起步的車輛在行駛前本來就要注意原本行駛中的各車輛,
(依照法規中的規定,起步中的車路權較低)
對方就算未開車燈,最多就是吃一張『未依規定使用燈光』的罰單,
而且其肇責通常不會超過三成,
加上對方受傷這麼嚴重,建議儘快處理和解事宜,
不要太在意肇責的問題(因為您朋友一定佔大部份),
否則日後衍生的問題保證比爭論這些更多!

開車時不要太過依賴後照鏡或是相關的輔助電子設備,
有時轉頭看一下,效果會更好,而且能省掉不少後續的麻煩!
My Interior Knowledge is Extraordinaire

Tedit wrote:
事發經過: ...(恕刪)


其實,是否汽車隔熱紙貼太黑了看不到,這個比較重要.

否則,下次還會再發生.
會撞到對方骨折,

我猜你要轉出來時,

連方向燈都沒打吧?
這種情況不用說了,

肯定是起步汽車的錯,

難道行人沒裝燈被撞也有過失嗎?
汽車為肇事主因應該是跑不掉了!
WINNE_THE_POOH wrote:
汽車隔熱紙貼太黑

Mystique Hsiao wrote:
轉頭看一下

fruits0800 wrote:
方向燈都沒打

以上是主因!!
各位好心大大....已經幫你列出來!!
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
只有當事人會感覺冤枉
該不會你同事也是孝子吧
Tedit wrote:
同事感覺冤枉
Tedit wrote:
事發經過: ...(恕刪)

對方筆錄只要有寫沒打方向燈,肇責就鐵超過 60 %
要準備一筆錢了..要不然會哭哭.

腳踏車碰撞骨折, 該不會是老人吧... 這更慘了.

路邊起步一般都全責, 人家好好的在路上移動, 非要把人撞飛

而且對方受傷是刑事了, 你肇責就算7-10成, 還不是一樣. 不重要了.
評分
複製連結