• 13

BMW試乘車撞豐田1死5傷 計算車速

用行車紀錄器的時間和斑馬線算車速
當然不是很精確
如果有住附近的人
可以參考附圖算得更精確

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=4729005
影片1秒29格
轉成1秒30格(正確是29.97格)有點誤差
可以計算進去
BMW試乘車撞豐田1死5傷 計算車速

實際影片長度
BMW試乘車撞豐田1死5傷 計算車速

拉到威力導演影片變長了一點點
BMW試乘車撞豐田1死5傷 計算車速

紅色圈起來的是格數1秒30格(正確是29.97格)
BMW試乘車撞豐田1死5傷 計算車速

第一百八十五條

枕木紋行人穿越道線,設於交岔路口,其線型為枕木紋白色實線,線段長度以
三公尺至八公尺為度,寬度與間隔均為四0公分,盡可能於最短距離處啣接人
行道,以利行人穿越。

斑馬線16條,雙黃線到馬路邊緣約8條斑馬線
8*2*40CM=6.4M
時間為6格(10:04到:10:10)
6/30*29/29.97*1/60*1/60 (小時)

時速約 119KM/小時(如果住附近實際丈量距離比對格數會更精確,此為撞擊前1/6秒之車速,實際車速更快,當事人說法時速160公里,你相信嗎?BMW的車子有那麼差嗎?約1秒緊急煞車完時速還有120公里,BMW的行車紀錄器到現在為什麼還不公布。)
1秒約33公尺
如果是你躲得過嗎?
不知道有沒有算錯,還是你有更好的算法歡迎討論。

13樓有另一角度行車紀錄器,算出的速度更快。

62樓算法更精確


27樓超連結當事人說法 時速160公里
1秒約44.4公尺

97樓有PTT連結時速160KM

122樓
年代新聞
https://www.youtube.com/watch?v=MMeWUL0JeFs
報導中BMW車速是70~80KM/H
年代新聞的車速不知道怎麼計算來的?
還是這家新聞台可以睜眼說瞎話?
專業程度實在令人質疑


人在做天在看
有了行車紀錄器
車速就算得出來
法律的事留給法律

BMW試乘車撞豐田1死5傷 計算車速

BMW試乘車撞豐田1死5傷 計算車速

BMW試乘車撞豐田1死5傷 計算車速

BMW試乘車撞豐田1死5傷 計算車速

目測此圖約班馬線開始(如果有住附近的人可能從燈柱旁那根道路柱算距離會更準)
BMW試乘車撞豐田1死5傷 計算車速

BMW試乘車撞豐田1死5傷 計算車速


BMW試乘車撞豐田1死5傷 計算車速

BMW試乘車撞豐田1死5傷 計算車速

BMW試乘車撞豐田1死5傷 計算車速

這張與下一張相同只是畫了一條線,白車的位置剛好在雙黃線的位置。
BMW試乘車撞豐田1死5傷 計算車速

BMW試乘車撞豐田1死5傷 計算車速

撞擊
BMW試乘車撞豐田1死5傷 計算車速

BMW試乘車撞豐田1死5傷 計算車速
2016-03-15 0:37 發佈
唉, 算這個幹嘛?

市區嚴重超速都被合理化了。

還有別人的爸爸和爺爺 1.5 秒都能反應過來的, 時速 120 km/hr沒什麼啦。

g66.krr wrote:
唉, 算這個幹嘛?...(恕刪)

不想讓超速的人規避責任而已
andrea5 wrote:
不知道有沒有算錯


以我目視視覺感應法 (純粹個人直覺 無任何科學佐證 這只是我自己的想法 猜想,按中華民國法律 公堂之上臆測一下應該無犯法) 我覺得不可能才區區時速119KM而已‧‧‧(這應該是踩煞車之後的速度)

經過那麼多天了,BMW上面的行車記錄器影片還不能公諸於世? 應該GPS時速多少都會有顯示!

就類似這位地表上開車自身最安全的大大(但他的開車模式 對於後車安不安全 又另當別論) 這款行車記錄器
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=4658989 左下角時速一清二楚。BMW用的行車記錄器不可能會比他的還差。


另猜測,高級車的行車電腦 應該會有記錄一段時間的行車軌跡,時速?
Mirage-Ulysses wrote:
以我目視視覺感應法...(恕刪)

人在做天在看
經過那麼多天了,BMW上面的行車記錄器影片還不能公諸於世? 應該GPS時速多少都會有顯示!
這也是我的疑問
如果有公佈
我也不想計算
119公里是最後的6/30秒
蠻利害的

這樣分析速度

但我好奇的是

大大分析的速度應該為正在剎車時的速度

好奇哪還沒剎車時的速度是多少

在市區跑保守估計130吧

哪感覺應等於摩托車在騎樓下開30-40吧

有嚇到
有人跟你用一樣的推估去做
(相信這也是偵查單位可取信 甚至也用的方式)
你推估的是路口可視影像
那煞車聲 也不是開玩笑的
建議您用這另一視角去推算(可視範圍較大)
會比較準確一點(但那也只是煞車中 煞車前不得而知)
https://www.youtube.com/watch?v=ouTJOCWk2B4

katana057 wrote:
有人跟你用一樣的推...(恕刪)
簡單講 在判斷為安全左轉 轉出去後
有輛車從100公尺外 2秒到你車側 撞上

正常駕駛判斷個鬼啊
                              彈幕濃!

skiiks wrote:
簡單講 在判斷為安...(恕刪)


呵呵 鬼
這名詞我在這次事件裡也說過滿多次的
也老早提過了 "正面" "遠處" 判斷車速根本不是常人有的能力
但沒人提出像樣的解釋
如果是討論超速,在市區誰不超速,有誰會真的依速限慢慢開

超速是造成嚴重傷亡的主因,可是造事原因就不一定是因為超速了

在法庭上用字上對責任歸屬差異極大,大到黑的都說成白的,有時辛苦收集的證據,對方一句話就推回去了,建議跟律師一起討論會比較好
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?