看了很多各方的言論
我也很認同直行車擁有優先路權
但這個路口車頭不過
看的到100M外的超速直行車嗎???
看了很多各方的言論
我也很認同直行車擁有優先路權
但這個路口車頭不過
看的到100M外的超速直行車嗎???
看了很多各方的言論
我也很認同直行車擁有優先路權
但這個路口車頭不過
看的到100M外的超速直行車嗎???
2016-03-12 8:13 發佈
無論如何，很多人說先停下來再前進就不會被撞是錯的，
因為轉彎前是看不到那台BMW的，不管停不停車，當下都會認為路口安全，對向車道已經淨空。
但是就在車頭一出去，BMW就會瞬間出現，然後撞上。
停車再開的方式可能會死更慘，估計直接撞擊點是副駕駛座，以當時BMW車速來看，T車將被撞成兩截，
車內所有的人都會飛出喪命或當場被撞死，如同下面這段影片：
h ttps://www.youtube.com/watch?v=QM8N_828ins
這次車禍幸運的是T車轉彎極慢所以被撞擊車頭，死傷減少。
再開快一點就是撞及車身中段，車子直接被撞散。
說先停車，確定無車再加速過彎的人說法上並無錯誤，也是最正確駕駛方式，
但是這種方式預估是最慘的，剛好會被會被撞及車身中段而粉碎。
MARJORANA wrote:
原來這個路口視線這...(恕刪)
你沒回我的正題
要怎麼轉才能看到100M外的超速直行車?
頭彎出去一點點 然後自己人頭伸到方向盤上
越往檔風玻璃越好? 確認100M
沒有2秒以內 會撞過來的車在
然後看著右手邊轉?
老實說 即使這樣做
也可能被比這次B車更快的車撞到
這次事件讓我學到了
原來 要轉彎是很有學問的是
所以即使 超速到300的F360
開在這種路上
轉彎沒注意到他 也是7成轉彎車的錯?
距離、車速、時間、視野
都不列在權責考慮範圍內?
順便請問 大神
要怎麼如何精準判斷
" 遠 處 " " 正 面 "(臉看過去的時候是正面 別給我說側面)
衝過來的時速與時間?
"側面"還比較好推測一般認知裡的"車速"
但正面 我無解...
順便請大神回去看T車轉的時速放的多慢
跟突出車道的距離 是否根本不到一個車道
看畫質最差的那版 還可以聽到煞車聲的時間長度
要我說這次T車要揹 不理讓這條
我說出來都覺得羞愧
你說視野差轉彎車這樣轉厲害
提醒你一下 視野差雙方是一樣的
B車敢開這種速度 更厲害
內文搜尋
從 APP 打開
X