• 2

塞車時遭大型重機從後方撞上,初判表能跨縣市取得嗎?都不是當地人開庭會在?

各位車友先進大家好,先祝各位新年快樂

事情是這樣的小地外出旅行還是遇到了
雖然說和解書已簽下為了預防萬一還是想先準備資料有備無患

事情經過:

山路開到一半遇到前方塞車,我方完全靜止後沒幾秒遭到大型重型機車從後方撞上
地上無任何煞車痕跡
假期就這樣結束了

我方車損:左後燈罩、後保桿
對方車損:不明


該做的都有做,酒測筆錄什麼等等
因為對方是車對自然人多討論時間比較久,一度堅持不下
對方車友說你老車去原廠修做什麼,那些副廠修才多少錢而已
堅持不下,好好的車因為這樣被心情、假期因此到影響
中間討論了一陣子後,因為對方也是開同廠牌車子有問業務大概萬把塊解決
同意回原廠修,當下雙方寫了和解書、賠償內容、帳號、時限雙方蓋上手印、簽名各自解散
(以原廠報價單為準,不敲竹槓主動寫明左後燈罩、後保險桿)

對方人算不錯,但是不知道後續會不會受到他人影響而有所變動不知道
小心使得萬年船
料敵從寬,禦敵從嚴資料還是要準備一下以防萬一
如果事情能就此解決是好,萬一不能至少還有個準備不至於措手不及

所以想請問一下各位初判表可否跨縣市調閱
雙方都不是當地人,如果將來真的不得已要開庭會在哪個地點?
A我 B他 C事故地?

懇請各位車友給予協助
2016-02-11 18:57 發佈
我有個朋友台北人,之前在嘉義連環車禍,都是回到案發的管轄區拿初判表和開調解庭的...
依樓主所述,該事故屬標準推撞,即後方車輛需負100%責任,這是稍有法律常識即知的,相信對方也懂,所以應該不會笨到要反悔,否則未來不管申請肇責鑑定、調解、甚至上法庭,對方都是穩輸,故樓主應不需顧慮太多~

PPK6475 wrote:
依樓主所述,該事故屬標準推撞,即後方車輛需負100%責任,這是稍有法律常識即知的,相信對方也懂,所以應該不會笨到要反悔,否則未來不管申請肇責鑑定、調解、甚至上法庭,對方都是穩輸,故樓主應不需顧慮太多~.(恕刪)


如果懂法律的話,早就已刑逼民了!

還會跟樓主簽和解書?
請輸入30個字 wrote:
如果懂法律的話,早就...(恕刪)


首先感謝各位的建議:)

上法院對雙方來說都是曠日費時
且這次是對方未保持安全距離導致煞車不及撞上我車
我方是因塞車所以停下且在完全靜止狀況下挨撞
自認無過失,自然不怕以刑逼民只是還是要做好準備預防萬一

再者大型重機無保險(僅強制險)
真有萬一也是勞駕保險公司全程代打全程跑
我方無須請假等等自己跑(強制、第三、超額)

請輸入30個字 wrote:
如果懂法律的話,早就已刑逼民了!
還會跟樓主簽和解書?


不是懂法律的都會明知理虧還厚顏無恥的以刑逼民。

100%肇責還以刑逼民,那叫無恥。
100%肇責無法以刑逼民,
還會被檢查官罵.

PPK6475 wrote:
依樓主所述,該事故屬標準推撞,即後方車輛需負100%責任,這是稍有法律常識即知的,相信對方也懂,所以應該不會笨到要反悔,否則未來不管申請肇責鑑定、調解、甚至上法庭,對方都是穩輸,故樓主應不需顧慮太多~


難講,有時候會有一堆軍師出主意用嘴巴講都很容易很快
反正後來有什麼問題也不會軍師坦軍師擔
跑也不用軍師跑@_@

所以小弟要做最壞打算XD
現場圖初判表有些縣市可以網路申請郵寄或轉移到自家附近交通隊
雙北桃園有申請過,其他我不知,請自行查詢

PPK6475 wrote:
依樓主所述,該事故屬標準推撞...(恕刪)

所謂推撞是指在靜止狀況下因後方車輛撞擊導致撞上前車,
本案就是單純的後車撞前車而已~
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?